СОВЕТ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОМИССИЯ
РЕВИЗИОННАЯ
КОМИССИЯ
КОМИССИИ
ИНСТИТУТ
АДВОКАТУРЫ
СОВЕТ
ВЕТЕРАНОВ
АППАРАТ
АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ
КОДИФИКАЦИЯ АП СПБ
РЕШЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИЙ
РЕЕСТР АДВОКАТОВ
РЕЕСТР АО
ПРЕКРАЩЕН СТАТУС
ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО
ПРОСТУПКА
ВЕДЕНИЕ ДЕЛ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
УЧЕБА АДВОКАТОВ
И СТАЖЕРОВ
ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ОБ АДВОКАТУРЕ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
БАНКОВСКИЕ
РЕКВИЗИТЫ
КОНТАКТЫ
ВИДЕО
ССЫЛКИ
Мероприятия
Адвокатской палаты
Санкт-Петербурга



заместитель президента
Адвокатской палаты
Санкт-Петербурга
А.С. САВИЧ
Электронная адвокатура - advokatura.pro
Центр медиации Санкт-Петербурга - Медиатор.СПб
Институт адвокатуры - Институт правовых исследований,адвокатуры и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга
Адвокатское телевидение - АдвокаТВ - advokatv@ru
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100

    23 апреля 2010 года состоялась отчетная конференция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, которая рассмотрела следующие вопросы:

Повестка дня
отчетной Конференции
Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
23 апреля 2010 года

    1. Отчёт о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 год.

    2. Отчёт Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы доходов и расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г.

    3. Утверждение отчёта Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 год.

    4. Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    5. Об утверждении Сметы доходов и расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2010 год.

    6. О создании Третейского суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.


    7. Награждение адвокатов – победителей в номинациях конкурса профессионального мастерства.

    Отчетной конференцией Адвокатской палаты Санкт-Петербурга были приняты следующие решения по Повестке дня:

    1. Отчёт о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г.

    Отчёт о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г. утвердить.

    2. Отчёт Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г.

    Отчёт Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г. утвердить.

    3. Утверждение отчёта Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г.

    Отчёт Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 г. утвердить.

    4. Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    По вопросу об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга отчетной конференцией Адвокатской палаты Санкт-Петербурга было принято следующее решение:

    Решением Конференции адвокатов Санкт-Петербурга от 27 марта 2009 года установлен размер ежемесячных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в сумме 600 рублей в месяц (включая отчисления на содержание Федеральной палаты Адвокатов РФ в размере 120 рублей).

    Этим же решением значительная часть адвокатов была освобождена полностью либо частично от уплаты ежемесячных отчислений по различным основаниям, перечисленным в решении.

    При принятии решения об установлении размера обязательных отчислений на 2010 год необходимо принять во внимание следующее:

    - С 01 января 2010 года увеличен размер арендной платы и коммунальных платежей;
    - Предстоит нести дополнительные расходы на выплату вознаграждения адвокатам - координаторам, организующим работу в порядке ст. 50 УПК РФ, а также адвокатам – администраторам, организующим работу по оказанию бесплатной юридической помощи отдельным категориям граждан Санкт-Петербурга (в т.ч. секретарям);
    - Возрастают расходы, связанные с оплатой работы по повышению квалификации адвокатов, стажеров и помощников;
    - Предстоит повышение зарплаты сотрудникам АП СПб с учетом инфляции;
    - 05 мая 2010 года пройдет спектакль в связи с юбилеем Победы, организованный АП СПб;
    - 06 мая 2010 года на стрелке Василеостровского острова состоится чествование ветеранов Ленинградской-Петербургской адвокатуры – участников ВОВ и блокадников.

    Конференция считает, что обязательные ежемесячные отчисления на нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга должны быть повышены на 100 рублей.

    В последнее время участились случаи обращения в АП СПб неработающих ветеранов петербургской адвокатуры, оказавшихся в силу различных причин в сложной жизненной ситуации, необходимость оказания им помощи не вызывает сомнения, однако, запланированных на это средств оказывается явно недостаточно.

    Поэтому конференция по предложению ряда делегатов считает целесообразным установить разовый целевой взнос на эти нужды.

    На основании вышеизложенного, Конференция АП СПб

РЕШИЛА:

    Утвердить с 01 мая 2010 года размер ежемесячных обязательных отчислений на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в размере:

    1. 700 рублей ежемесячно (в т.ч. 120 рублей на нужды ФПА РФ) для всех адвокатов, кроме перечисленных ниже;
    2. Для адвокатов, участников и инвалидов Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), жителей блокадного Ленинграда, узников фашистских концлагерей, имеющих инвалидность I группы, а также адвокатов, имеющих стаж работы в адвокатуре Санкт-Петербурга (Ленинграда) более 45 лет, обязательные ежемесячные отчисления установить в размере 120 рублей;
    3. Вопрос о снижении размера обязательных отчислений на общие нужды АП СПб по мотивам тяжелого материального положения в отношении адвокатов-инвалидов II группы решается индивидуально на заседании Совета АП СПб по их личному заявлению на основании заключения Комиссии Совета АП СПб по социальным вопросам. К заявлению необходимо приложить Справку о размере пенсии и Справку о доходах за предшествующий год.
    4. Установить дополнительный целевой разовый взнос в сумме 200 рублей с каждого адвоката – члена АП СПб, за исключением участников и инвалидов Великой Отечественной войны (1941-1945 гг.), жителей блокадного Ленинграда, узников фашистских концлагерей, имеющих инвалидность I группы, а также адвокатов, имеющих стаж работы в адвокатуре Санкт-Петербурга (Ленинграда) более 45 лет, для финансирования помощи ветеранам петербургской адвокатуры. 5. Расходование указанных средств осуществляется на основании представления Совета ветеранов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    5. Об утверждении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2010 год.

    Отчетная конференция Адвокатской палаты Санкт-Петербурга утвердила Смету расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2010 г.

    6. О создании Третейского суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.

    Отчетная конференция Адвокатской Палаты Санкт-Петербурга

РЕШИЛА:

    1. Образовать постоянно действующий Третейский суд для разрешения экономических споров при Адвокатской палате Санкт-Петербурга (далее – Третейский суд).     2. Утвердить Положение о Третейском суде при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.     3. Поручить Совету Адвокатской палаты Санкт-Петербурга сформировать состав судей, Президиум Третейского суда и назначить председателя и заместителей председателя Третейского суда.

    7. Награждение адвокатов – победителей в номинациях конкурса профессионального мастерства.

    На Отчетной конференции Адвокатской палаты Санкт-Петербурга было оглашено решение Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о награждении адвокатов за профессиональные достижения в 2009 году.

СТЕНОГРАММА
ОТЧЕТНОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

23 апреля 2010 года Санкт-Петербург

    Открытие конференции, избрание рабочих органов
    
    Я.П. Стасов, и.о. Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга
    
    Уважаемые коллеги!
    
    У нас избрано 142 делегата на конференцию, присутствует уже сейчас 105 человек, то есть необходимый кворум есть. Есть предложение конференцию открыть. Надеюсь, возражений нет.
    Кто «за», прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался? Нет.
    Считаем конференцию открытой.
    
    Для сведения делегатов хочу сообщить, что у нас в зале присутствует заместитель начальника Главного управления юстиции по Санкт-Петербургу и Ленинградской области Якушкина Валентина Михайловна и старший консультант Управления юстиции Земляков Руслан Юрьевич.
    
    Уважаемые делегаты!
    
    К сожалению, приходится возвращаться к печальной традиции, которой мы каждый год следуем. За прошедший год он нас ушли наши коллеги:
    1. Андрианов Вадим Борисович
    2. Астраускас Александр
    3. Баланев Леонид Алексеевич
    4. Бех Николай Николаевич
    5. Бриль Беньямин Владимирович
    6. Дрессен Александр Константинович
    7. Евграфов Олег Юрьевич
    8. Егоров Юрий Александрович
    9. Зеленецкая Анна Яковлевна
    10. Ибрагимов Александр Алиевич
    11. Карпов Марк Витальевич
    12. Комаров Дмитрий Вячеславович
    13. Котлярова Людмила Федоровна
    14. Кретов Валерий Александрович
    15. Крылов Юрий Георгиевич
    16. Нужина Татьяна Викторовна
    17. Орлова Лариса Ивановна
    18. Перлов Давыд Григорьевич
    19. Пижурин Валентин Филиппович
    20. Романова Мария Борисовна
    21. Сергеев Владимир Александрович
    22. Смирнов Сергей Федорович
    23. Сошникова Татьяна Александровна
    24. Твердовский Игорь Петрович
    25. Фалько Владимир Иванович
    26. Хазов Игорь Николаевич
    
    Прошу почтить память минутой молчания.
    (Минута молчания)
    
    Прошу садиться.
    
    Уважаемые делегаты!
    
    Нам для работы необходимо избрать соответствующие комиссии. 1-я – это мандатная комиссия. У вас в папках есть все кандидатуры, которые мы предлагаем.
    1. Агеев Феликс Ефимович.
    2. Виноградова Зоя Федоровна.
    3. Хорькова Ольга Васильевна.
    
    Кто за то, чтобы указанных коллег избрать в мандатную комиссию, прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято. Прошу членов мандатной комиссии приступить к работе.
    
    Нам необходимо избрать счетную комиссию, счетная комиссия предлагается в таком составе:
    1. Бобров Владимир Германович
    2. Жукович Галина Сергеевна
    3. Камочкин Вячеслав Александрович
    4. Колб Марина Владимировна
    5. Павлов Андрей Андреевич
    6. Хисамова Марина Владимировна
    
    Кто за то, чтобы избрать указанных делегатов членами счетной комиссии, прошу голосовать. Кто «за»?
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято. Счетная комиссия должна быть готова к работе.
    
    Секретариат. Предлагается комиссия в следующем составе:
    1. Тимофеева Татьяна Владимировна.
    2. Панов Вера Сергеевна.
    Кто за то, чтобы указанных товарищей избрать в секретариат, прошу голосовать, кто «за»?
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято. Прошу приступить к работе.
    
    Редакционная комиссия. В состав редакционной предлагается, по сути дела, президиум нынешней конференции:
    1. Стасов Ярослав Павлович
    2. Савич Андрей Сергеевич
    3. Левыкина Валентина Леонидовна
    4. Новолодский Юрий Михайлович
    5. Тимофеева Татьяна Владимировна
    6. Чинокаев Рушан Зайдулович
    Ставится вопрос на голосование. Кто за то, чтобы указанных делегатов избрать членами редакционной комиссии, прошу голосовать.
    Кто «за»?
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято.
    
    Дальше нам необходимо утвердить повестку дня. Насколько я понимаю, повестка дня у делегатов есть. Ставлю вопрос на голосование.
    
    Кто за то, чтобы указанную повестку утвердить, прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Повестка дня утверждена.
    В папках есть регламент, там все указано, поэтому прошу следовать регламенту, и таким путем мы сегодня и будем проводить нашу отчетную конференцию.
    
    Уважаемые делегаты!
    
    К сожалению, среди нас сегодня нет Президента нашей Палаты Евгения Васильевича Семеняко, он болен, его и в городе нет. Поэтому конференцию проводим мы – вице-президенты – и отчет о работе Совета Палаты мы решили сделать коллективным, то есть буду отчитываться я как вице-президент и исполняющий обязанности президента и еще несколько наших коллег. В частности, заместитель председателя квалификационной комиссии Юрий Яковлевич Шутилкин; член Совета, он же заместитель президента, который курирует работу по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ – это Соловьев Владимир Федорович, и вице-президент Адвокатской палаты, председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Юрий Михайлович Новолодский.
    
    Если будут какие-то вопросы, то мы общими усилиями присутствующих здесь вице-президентов и заместителей президента, которые отвечают за конкретные участки работы, ответим на все поступившие вопросы. Если есть вопросы, лучше в письменном виде в президиум подавайте и будем их разрешать.
    
    А.С. Савич, вице-президент.
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я хочу предоставить слово для отчетного доклада исполняющему обязанности Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Ярославу Павловичу Стасову.
    
    Уже поступила одна записка на выступление. Кто считает для себя необходимым выступить, имеет возможность записаться в письменном виде.
    
    Выступление и.о. Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Я.П. Стасова с Отчетом о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 год.
    
    Уважаемые делегаты!
    
    За истекший год, по сути дела, Палата осталось в неизменном составе, она в численном плане уменьшилась на 23 адвоката. У нас было на прошлой конференции 3 539 членов, сейчас 3 516. Прекратили статус 153 человека, но приняты 162, у кого-то был приостановлен статус, у кого-то восстановлен. Во всяком случае, цифры такие. Из тех, кто ушел, подавляющее большинство ушли по собственному желанию, но были и те, кого пришлось лишить статуса в связи с возбуждением дисциплинарных дел. Таких оказалось 52 адвоката. В том числе 21 – это те лица, которые уклонялись от оплаты ежемесячных отчислений, и в связи с этим их статус был прекращен. Все дело в том, что в течение года таких людей значительно больше, но возбуждаются дела, и в процессе производства по этим дисциплинарным делам людей вызывают на Квалификационную комиссию до совета и так далее, и за это время люди гасят долги. Но те, кто совсем не хотел работать и не считал это необходимым, долги не погасили, и в итоге 21 человек за год был статуса лишен.
    
    Идя сюда, я посмотрел данные о входящей корреспонденции в Палату, за прошлый год было заявлений, жалоб, представлений и так далее 3 390. В этом году, еще нет 4-х месяцев, уже 1 300 с чем-то. Это говорит о том, что очень большой объем поступает всевозможных заявлений, жалоб и так далее, и Совет палаты все это должен обрабатывать, всеми этими вопросами заниматься. Я должен констатировать, что среди поступивших заявлений, жалоб и представлений именно на работу адвокатов подавляющее большинство этих жалоб и поступает. Причем, я это должен сказать, Совет не ставит своей целью любыми путями наказать адвоката или ущемить его права и так далее. Совет подходит объективно, и там, где есть какие-либо сомнения с самого начала, допустим, содержания той или иной бумаги, которая поступает в адрес Совета, естественно, мы не возбуждаем дел.
    
    Весь этот поток жалоб, заявлений и представлений судебно-следственных органов, которые касаются работы адвокатов непосредственно, каждый день я должен прочитать. Поступает по 8-10 обращений в день. И в тех случаях, когда очевидно, что можно ответить заявителю без проверки, мы это делаем, не посылаем на проверку, подчас и адвокатов не вызываем, всякие бывают бумаги. В том случае, если есть какие-то сомнения в том, как адвокат себя вел, какие допустил нарушения, мы направляем такие бумаги в Квалификационную комиссию, причем необязательно возбуждается сразу дисциплинарное дело. Направляется чаще на проверку. Юрий Яковлевич расскажет о работе комиссии. До комиссии дошло из всего потока жалоб, заявлений в этом году 625 обращений.
    
    Комиссия дальше проводит проверку, и в зависимости от того, что устанавливает, решает вопрос о направлении на Совет для принятия мер дисциплинарного воздействия, либо дает заключение о том, что адвокат не подлежит ответственности. Во всяком случае, до Совета дошло в прошлом году всего 273 жалобы и заявления, которые разбирались Советом, и принимались к адвокату те или иные меры дисциплинарного воздействия, либо дисциплинарные дела были прекращены.
    
    В итоге по этим жалобам и заявлением 31 адвокат был лишен статуса и 21 адвокат был лишен статуса, за уклонение от уплаты отчислений, и в этом случае это были представления вице-президента, 126 адвокатов были наказаны в дисциплинарном порядке либо предупреждениями, либо замечаниями.
    
    О чем пишут клиенты в этих жалобах, заявлениях, о чем сообщается в представлениях судебно-следственных органов? Когда идет представление от следственных органов, сообщается, что адвокаты срывают следственные действия, на следствие не являются, опаздывают, ведут себя ненадлежаще. Из судов приходят представления на то, что срываются судебные заседания. К сожалению, иногда и от клиентов и от судов были бумаги на непрофессиональную работу адвокатов. В старые времена профессиональная работа адвокатов была предметом постоянного разбирательства на производственных совещаниях, потому что такая работа проверялась ежемесячно, не всех адвокатов, по крайней мере, молодых это касалось чаще, работа более опытных тоже проверялась, обсуждалась на совещаниях и так далее и тому подобное. И от этого была только польза, хотя адвокатам не очень хотелось, чтобы их проверяли, было время, когда выезжали с магнитофонами, записывали речи. И проверяющий давал заключение, все это разбиралось.
    
    Сегодня мы говорим, что никто не может вникать в деятельность адвоката, в его работу, в его досье. Поэтому подчас адвокаты в собственном соку варятся, что вряд ли добавляет высокого профессионализма работе адвоката.
    
    К сожалению, немало поступает заявлений, жалоб от клиентов на то, что нарушается финансовая дисциплина, в частности, деньги идут не в кассу. По таким жалобам, если Квалификационная комиссия устанавливает, что это имело место, то чаще всего по этим вопросам адвокаты лишались статуса, потому что это являлось грубейшим нарушением, а такие случаи были. В частности, один из адвокатов с 20 клиентами заключил соглашения, с каждого взял по 35 тысяч, причем их в кассе не оказалось, самое главное, что и работу-то он не выполнял. Поступил поток жалоб от многих заявителей. В итоге кончилось тем, что мы вынуждены были статус этого адвоката прекратить.
    
    Еще один «кабинетчик», по-моему, который взял 60 тысяч евро за установление гражданства, толком работу не выполнял, да, собственно, ничего и не делал. Деньги тоже были не оприходованы ни по одному клиенту. В итоге кончилось тем, что мы прекратили статус, дело было в суде. Отказано было в рассмотрении заявления, поскольку было подано не исковое заявления, но, видимо, еще предстоит судиться.
    
    Но есть и такие случаи, буквально последнее дело, я направил материал в комиссию, оно еще не рассмотрено, когда адвокат заключил соглашение, клиент говорит: «Я ему говорю, что надо посоветоваться». «Ладно, успеем». К следователю не ходил, по сути дела, за все время общения один раз побывал у следователя. «И я решил расторгнуть соглашение, он меня послал подальше, причем матом. Мы дома посовещались, пошел отец к адвокату разговаривать. Приходит, говорит, то же самое, меня тоже послал. Тогда я обратился к женщине, которая мне его рекомендовала. Она тоже пошла к нему. Результат оказался, к сожалению, тот же». Причем он говорит, что заплатил 100 тысяч за работу. Я из этого заявления, правда, не понял, есть ли квитанция. Материал находится на проверке, будет заключение комиссии, будем разбираться.
    
    Есть очень много жалоб и заявлений, от которых становится крайне неприятно, потому что это сделал адвокат. В большинстве своем эти факты адвокаты не признают, но нередко бывает, что все это доказано, и мы принимаем меры. Но есть и такие случаи, когда, с одной стороны, вроде бы очевидно, что так оно и было, как клиент говорит. Другое дело, что доказательств нет, и в этой ситуации отказываем в возбуждении дела. Клиент дальше либо пишет еще куда-то, либо в Федеральную палату пишет, либо в Москву, в следственные органы, в прокуратуру. Есть и такие – в суды обращаются. Там, уж как решат, там будут оценивать доказательства те, которые представили.
    
    Но, во всяком случае, наша Квалификационная комиссия работает в поте лица, и без работы в ближайшее время не будет, потому что поток жалоб, представлений, сообщений, заявлений идет постоянно, ежедневно. Дня такого не бывает, чтобы не было каких-то жалоб. Поэтому хотелось бы, чтобы как-то больше внимание уделялось работе молодых адвокатов, потому что их надо учить. Они, кроме как в коллективах ничего нового не узнают и с точки зрения профессионализма, и с точки зрения поведения как адвоката. Поэтому, хотелось бы, чтобы все эти дела были в поле зрения каждой коллегии, каждого бюро и каждой консультации.
    
    Для сведения, хочу сообщить, что у нас на сегодня в Палате 80 адвокатских коллегий, 36 бюро и 736 адвокатских кабинетов.
    
    За отчетный период Совет Адвокатской палаты провел 16 заседаний, на заседаниях обсуждались вопросы дисциплинарной практики, потому что только Совет может принимать меры дисциплинарного воздействия. Кроме того, есть вопросы профессиональной работы. И сейчас адвокаты стали писать в Совет запрос, чтобы разъяснить тот или иной профессиональный вопрос, или как поступить адвокату в той или иной ситуации. Поручается в Совете кому-то подготовить справку. На Совете мы это обсуждаем и выдаем адвокатам разъяснения по сложным этическим ситуациям. Я посмотрел протоколы, раз 10 за истекший период эти вопросы обсуждались.
    
    Что касается профессиональной работы, в частности, профессиональной учебы, в этом здании ежемесячно проводятся занятия с адвокатами общегородские, кроме того, проводятся занятия со стажерами. Работа эта налажена. Сергей Викторович Смирнов занимается этой работой, и сегодня он сказал, что, и посещаемость неплохая, и с интересом слушают. Единственная проблема, что в Палате должна быть информация обо всех стажерах, не только фамилия, имя, отчество, должны быть данные установочные, потому что стажерам предстоит в перспективе сдавать экзамены. Для того чтобы допускать на экзамены, они должны пройти обучение. Соответственно, каждый адвокат, который имеет стажера, каждая консультация, коллегия должны понимать, что занятия стажеры должны обязательно посещать и представлять в Совет соответствующую информацию.
    
    В этом году была организована Советом палаты выездная конференция в Зеленогорске. Человек 30-40 туда ездили, там были наши вице-президенты, проводили эти занятия. Это проводилось и за счет самих адвокатов, и Палата финансировала аренду зала, для конференции. Остальное платили сами адвокаты, там были номера, по-моему, двухместные, было питание. Это было уже за счет адвокатов. Совет такое организовал. Адвокаты желающие нашлись, послушали. Многим было интересно. В этом плане работа проводится, и учеба тоже проводится.
    
    По вопросу сметы доходов и расходов за прошедший год. Ревизионная комиссия после нашего отчета доложит о расходовании средств. Я лишь хочу сказать о том, что мы смету доходов составляли на этот год, была указана сумма 20 миллионов. Мы недобрали по взносам, но зато добрали по другим источникам, поэтому смета была выполнена и доходная, и расходная часть.
    
    В плане дохода мы еще будем останавливаться на вопросах установления взносов на следующий год, но я хотел бы в плане формирования доходной части сказать следующее. У нас по нашему Положению получается такая ситуация, что привлекать адвоката к дисциплинарной ответственности за уклонение от уплаты отчислений мы можем только после того, как наступает задолженность за 3 месяца. И когда 3 месяца проходит, наш консультант по финансовым вопросам составляет списки, начинает обзванивать должников, пишет представление к нам в Совет, представление пишет вице-президент, возбуждаем дисциплинарное дело, направляем в Квалификационную комиссию. Квалификационная комиссия приглашает к себе, потом материал направляется на Совет. По сути дела, проходит с начала уклонения и до момента решения вопроса по существу – прекращения статуса практически не менее 5 месяцев. И вот эти 21 человек, статус которых мы прекратили, долги у них были не менее чем за 5 месяцев, а у кого-то, может быть, и больше, по-разному сложилась ситуация. И, естественно, мы этих денег не получили, и не получим никогда, судиться мы не пойдем, где эти люди, подчас и неизвестно, эти деньги мы взыскать не можем. Но снижать порог, возбуждать дела через 1 месяц после образования задолженности, вроде бы, ни к чему, даем возможность адвокатам в течение трех месяцев разбираться со своей задолженностью и гасить долги, поэтому такая задолженность образуется.
    
    И еще один момент, о котором я бы хотел сказать в плане доходной части. Мы с вами обычно на конференции решаем вопрос об установлении отчислений и о том, кого мы освободим, кому мы представим льготу в плате отчислений. И в течение этого года была ситуация, когда приходили адвокаты и начинали говорить о том, что вот вы неправильно закон толкуете, я приравнен к инвалидам войны. Адвокаты не хотят читать, а главное, не хотят слушать и понимать. Во-первых, никакой Федеральный закон «Об адвокатуре и адвокатской деятельности» и иные законы никаких льгот по уплате отчислений на содержание Адвокатской палаты не устанавливают, это наши решения на конференции. Мы дали такую льготу участникам Великой Отечественной войны, именно войны 1941–1945 года. Так записано у нас в решении. Инвалиды войны плюс блокадники, адвокаты, имеющие стаж свыше 45 лет, узники. Вот этим лицам, мы их перечислили, дали льготу. Поэтому чтобы кто-то нам говорил, а вот я приравнен, я тоже когда-то где-то участвовал, нет такой льготы. И федеральный закон, который приравнивает участникам афганской войны к участникам войны, или где-то в Эфиопии и так далее, нет в нашем положении. И мы, естественно, этим не пользуемся, а пользуемся нашим решением, которое мы принимаем здесь.
    
    И также с инвалидами 2-й группы. Мы говорим о том, что для инвалидов 2-й группы мы льготу давали для нуждающихся, а нуждаемость была у нас определена – это те, кто получает пенсию и имеет среднемесячный доход вместе с пенсией не более 10 тысяч. Вот таких Совет освобождал на 50% от уплаты отчислений. И в этой ситуации, в отличие от участников войны, надо заявление подавать ежегодно, к заявлению надо прилагать справку о размере пенсии, она меняется, кстати, и справку о доходах за предшествующий год. И тогда Совет будет решать, снижать размер взноса или не снижать. Причем, в этой ситуации обижаться никому не надо, потому что мы снижаем кому-то, значит, естественно, платят другие, за счет других адвокатов это идет. И самое главное, что решение-то принимаем мы сами здесь на конференции. Если его мы принимаем, значит, надо в таком плане и выполнять.
    
    Эти вопросы, на которых я непосредственно хотел остановиться. Предоставим слово Юрию Яковлевичу Шутилкину, заместителю председателя Квалификационной комиссии, минут на 5. Надеюсь, сегодня мы с отчетом не затянем, потому что с выступающими за мной мы договаривались где-то минут по 5. Если будут какие-то вопросы, мы на них готовы будем ответить.
    
    А.С. Савич
    
    Ярослав Павлович! Я хотел просить Вас дополнить информацией о мероприятиях, которые пройдут 5 и 6 мая.
    
    Я.П. Стасов
    
    5 мая в 19 часов в Мюзик-холле состоится спектакль нашего замечательного Адвокатского театра «Сороковые, роковые, свинцовые, пороховые», билеты мы распределили по коллегиям, Санкт-Петербургская городская коллегия адвокатов – по консультациям. Билеты мы раздали и раздаем. Там где-то 1 500 мест. Мы пригласим и гостей, но подавляющее количество билетов для адвокатов. Милости просим, получайте билеты, приходите.
    
    6 мая в 15 часов на Стрелке Васильевского острова это, уже наше традиционное место, где нам власть представляет такую возможность, будут установлены палатки и пройдет чествование ветеранов, участников войны. Будут там и каша и солдатские 100 грамм. Приходите, у кого есть такая возможность, ветеранов мы особенно приглашаем.
    
    Из зала (заместитель президента В.В. Гарнин)
    
    Друзья, приходите, будет очень интересно. У нас такая расширенная программа на этот раз будет. Помимо концерта, который будут организовывать артисты, там будет ансамбль «Ретро-хит», очень известный у нас в городе, будут звезды шансона. И мы показываем дефиле мод одежды 40-х годов. Женщинам будет очень интересно, потому что будут платья и вся соответствующая атрибутика 40-х годов. Плюс ко всему еще будет встреча с ветеранами. Я приглашаю ветерана, надеюсь, что он приедет, участника штурма Рейхстага. Он был конкретно командиром по политработникам у Кантария и у Егорова. Приходите. С 15 часов мы начинаем мероприятие, подходите в 14.30.
    
    Я.П. Стасов
    
    Дадим слово мандатной комиссии – Феликсу Ефимовичу Агееву, а потом продолжим нашу работу.
    
    Ф.Е. Агеев
    
    Уважаемые делегаты!
    
    Позвольте огласить протокол мандатной комиссии. Протокол № 1 – распределение обязанностей. Избрать председателем мандатной комиссии Агеева Ф.Е., секретарь Хорькова, член комиссии Виноградова.
    
    Протокол № 2 комиссии. По данным, представленным в Совет Адвокатской палаты адвокатскими образованиями, избрано делегатов на конференцию – 142. Прибыло сегодня на конференцию – 117 делегатов. Это к началу открытия конференции.
    
    Таким образом, мандатная комиссия подтверждает наличие кворума конференции.
    
    Подписаны протоколы всеми членами комиссии.
    
    Я.П. Стасов
    
    Необходимо утвердить протокол Мандатной комиссии. Прошу голосовать. Кто за то, чтобы утвердить?
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Утверждено. Спасибо.
    
    Юрий Яковлевич, пожалуйста.
    
    Ю.Я. Шутилкин, заместитель председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Традиционно Квалификационную комиссию в нашей Палате адвокаты воспринимают как орган Адвокатской палаты, наделенный прагматическими задачами рассмотрения жалоб и приема квалификационного экзамена. Между тем, если внимательно почитать Закон «Об адвокатской деятельности…», то вы увидите, что законодатель создал этот орган как орган влияния юридической общественности на качество адвокатской работы. Именно поэтому в состав Квалификационной комиссии входят не только адвокаты, но и представители Главного управления юстиции по нашему городу, представители Санкт-Петербургского городского суда, представители арбитража, представители Законодательного Собрания. И эти представители различных юридических корпораций приносят в работу комиссии свой взгляд на то, каким должен быть адвокат, каким требованиям он должен соответствовать, как должна оцениваться его деятельность.
    
    Конечно, адвокаты составляют, если судить чисто формально, большинство в составе комиссии. Фактически мы находимся на паритетных началах, как правило, существуют равное количество и адвокатов, и представителей названных мной органов.
    
    Вот такой состав комиссии позволяет, на мой взгляд, достаточно объективно оценивать те ситуации, которые нам приходится рассматривать.
    
    Ярослав Павлович сегодня в докладе назвал некоторые цифры, некоторые итоги работы по дисциплинарной практике, но я хотел бы обратить ваше внимание на эти цифры, но уже не как на констатацию количества браков в нашей работе, но как на результат той работы, которую выполняют адвокаты – члены Квалификационной комиссии по защите прав адвокатов, работая в этой самой комиссии.
    
    К нам в комиссию поступило 625 обращений, жалоб и представлений. Каждая из этих жалоб, представлений подвергается детальному анализу, изучению. Мы предлагаем адвокатам, на которых такая жалоба поступает, дать свои объяснения, если они этого хотят, естественно. По итогам такой предварительной работы составляется предварительное заключение, на основании которого Президент Палаты принимает решение о возбуждении дисциплинарного дела либо об отказе в возбуждении дисциплинарного дела. Практически половина из поступивших жалоб до заседания комиссии не доходит, потому что наши консультанты: это адвокат Агеев, которого вы только что видели, и адвокат Шлыгин, очень тщательно изучают поступившие жалобы и в половине случаев приходят к заключению об отсутствии законных оснований для возбуждения дисциплинарного дела, о чем и докладывают президенту.
    
    Основываясь на процедурных вопросах, которые закреплены в Кодексе профессиональной этики, мы вынуждены выносить на заседание Квалификационной комиссии и те жалобы, которые с нашей точки зрения бесперспективны с точки зрения привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. Например, обращения судей. Такие обращения практически всегда являются предметом рассмотрения Квалификационной комиссии, хотя и здесь мы достигли определенного взаимопонимания с судейской общественностью города и более строго оцениваем приходящие к нам с вершины юридической пирамиды документы. Так из 75 обращений судей, поступивших к нам за истекший год, до заседания комиссии дошло лишь 67, остальные были признаны недопустимым поводом для дисциплинарного производства. Консультанты нашей комиссии Агеев и Шлыгин проводят очень большую работу, стремясь урегулировать возникший спор мирным путем. Более 30 дел были прекращены по заявлению лица, вначале обратившегося с жалобой или представлением как раз в результате такой кропотливой работы.
    
    Еще один момент, на который бы мне хотелось обратить Ваше внимание. Комиссия придает большое значение соблюдению формальных требований к тем жалобам, тем представлениям, обращениям, которые она рассматривает. В Кодексе профессиональной этики четко указано на то, что такая жалоба должна содержать не только указания на конкретные нарушения, допущенные адвокатом, но и на доказательства такого рода нарушения. Неконкретность жалоб, отсутствие доказательств, пропуск сроков привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности - все это является поводом для того, чтобы комиссия пришла к заключению о необходимости прекращения дисциплинарного производства в отношении того или иного адвоката.
    
    Из 273 жалоб и обращений, которые мы рассмотрели на своих заседаниях, были даны заключения о прекращении производства более чем по 130 жалобам. Это почти половина. Как видите, комиссия не подходит к рассмотрению жалоб огульно: пожаловались на адвокатов, значит, в обязательном порядке нужно привлечь к ответственности и каким-то образом наказать. Тем не менее, в наших рядах всегда находиться достаточное количество тех, от кого следует избавиться.
    
    Ярослав Павлович сегодня уже называл примеры, когда один адвокат, получив от доверителя десятки тысяч евро, ничего не сделал. А я добавлю, что этот адвокат еще и самостоятельно, без согласования со своими доверителями изменил вообще предмет соглашения и работал совсем не над той проблемой, которая перед ним была поставлена его доверителями. Другой адвокат, статус которого был прекращен, выслушав в зале суда постановление об оплате его труда в порядке ст.51 УПК РФ, взял это постановление и тут же на глазах у судей разорвал в знак несогласия с суммой. Есть такие адвокаты, которые берут у своих доверителей деньги в долг в период выполнения своих обязанностей по соглашению. Причем очень приличные суммы. Есть адвокаты, которые получают гонорар, не внося его в кассу, дают расписки своим доверителям на достаточно большие суммы. К сожалению, очень много жалоб на адвокатов, которые не являются своевременно в судебные заседания, срывая тем самым нормальное течение процесса и так далее. И, как сказал Ярослав Павлович, по таким адвокатам, привлекаемым к дисциплинарной ответственности, Совет выносит свое окончательное решение в виде прекращения их статуса.
    
    Еще одной формой борьбы за высокое качество адвокатской деятельности, является проведение квалификационного экзамена.
    
    За истекший год к нам поступило 240 заявлений от претендентов на приобретение статуса адвоката. Я напомню вам, что наш адвокатский квалификационный экзамен состоит из двух частей: письменного тестирования и устной части экзамена. При чем все сетования на то, что, якобы, какие-то необыкновенно сложные вопросы включены в тестовые билеты, что, якобы, комиссия заваливает претендентов, бедных и несчастных, совершенно ни на чем не основаны, поскольку наряду с тем, что есть люди, не сдавшие экзамен, есть люди, кто при сдаче тестов делает по одной, две, максимум три ошибки, и тратит на ответы не по полчаса, а по 15 минут. А есть такие, кто за полчаса отвечает на 2-3 вопроса и говорят, что нам времени мало предоставили. Комиссии приходится очень много усилий тратить на то, чтобы буквально за уши вытягивать многих из претендентов, потому что они являются Вашими стажерами, Вашими воспитанниками.
    
    Мы, конечно, понимаем, что вы вложили много сил и труда в их подготовку, и, может быть, не ваша вина, что они недостаточно хорошо готовы. Но мы при этом как бы авансом возлагаем на Вас обязанность помогать этим адвокатам в будущем, стараться сделать все для того, чтобы они приобрели необходимые навыки.
    
    Из 240 человек, подавших заявления, фактически экзамен успешно сдали только 138. А если более строго отнестись к сдаче приемных экзаменов, вероятно, было бы еще меньше.
    
    Мы со своей стороны, со стороны членов Квалификационной комиссии, которые являются адвокатами, стараемся делать все для того, чтобы качество нашей с вами работы год от года повышалось. Насколько это получается у нас, судить вам.
    
    Спасибо.
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо. Есть вопросы у делегатов? Нет?
    
    Тогда слово предоставляется вице-президенту Адвокатской палаты, председателю комиссии по защите профессиональных прав адвокатов Юрию Михайловичу Новолодскому.
    
    Ю.М. Новолодский
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я постараюсь быть кратким. Год, который прошел с прошлого отчета, наша комиссия посвятила защите своих собственных прав опосредованно прав адвокатов.
    
    К сожалению, процессы, которые наблюдаются сегодня в сфере правоприменения, дают основания говорить о том, что права адвокатов все менее и менее уважаются применительными органами. И второе, все менее и менее адвокаты способны самостоятельно защитить свои права. Причины в том, что недостаточно высок уровень адвокатов, плохое знание своих собственных прав. И возникает проблема, довольно-таки серьезная для адвокатуры, если ты не можешь защитить свои собственные права, на что же приходится рассчитывать Вашим клиентам?
    
    Мы, наверное, в этом году отработали неплохой коллектив нашей комиссии. Мы опубликовали на сайте Палаты, как адвокатам необходимо общаться с нашей комиссией. Если возникает какая-то проблема, которую адвокат квалифицирует как посягательство на его профессиональные права, совершенно необязательно обращаться к руководству Палаты, а можно и нужно непосредственно обращаться в нашу Комиссию по защите профессиональных прав адвокатов.
    
    Скажу, что не все обращения мы принимаем и принимаем какие-то меры. Порой, адвокаты обращаются по вопросам, которые, как ни странно, не относятся к защите их профессиональных прав, а обращение к руководству Палаты, на мой взгляд, бывает и опасно.
    
    В этом году у нас с руководством Палаты состоялась дискуссия, которая к общему удовлетворению закончилась взаимопониманием. Вы знаете, что одна из серьезных проблем – это попытка правоприменительных органов допросить адвоката в качестве свидетеля. Кажется, что умных следователей почти не осталось. Просто объяснить человеку, что есть закон и что этот закон, как ни странно, распространяется в том числе на следователей, и в первую голову, если речь идет о допросе. Похоже, что вместо голов, там полное дерево. И совершенно упорно начинают требовать допроса и так далее. И когда адвокаты обратились к руководству Палаты, руководство, на мой взгляд, заняло неправильную позицию, предложив, что все-таки надо идти адвокату. Надо идти и взять другого адвоката и попытаться объяснить, что допросить адвоката нельзя.
    
    Когда проводилась у нас деловая игра на одной из конференций, я предметно показал, как при самом блестящем адвокате следователь может формально сделать из допрашиваемого адвоката свидетеля, после чего он должен будет быть устранен из процесса. Да, не будет адвокат отвечать на вопросы. Да на здоровье! Вопрос записывается по закону протокол и пишется: от ответа на вопрос отказался. И так 28 раз, 28 вопросов, 28 молчаний, 28 занесений этого обстоятельства в протокол. После чего, опрос свидетеля Петрова закончен. Он по статусу свидетель. А то, что он решил отвечать, не отвечать, это вопрос другой, который, кстати, может закончиться и привлечением к ответственности за отказ от дачи показаний.
    
    Поэтому, если уж создана Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов, мы договорились с руководством, что этот вопрос будет решаться не руководством персонально и индивидуально, а комиссией, где собраны прекрасные специалисты в нашей комиссии. Такой консенсус достигнут, и, например, мы занимаем позицию жесткого реагирования на безобразное поведение следователей и так далее.
    
    Я не буду сейчас останавливаться на случаи, когда мы поставили вопрос о возбуждении уголовного дела в отношении двух следователей, которые устроили совершенно идиотскую феерию, блокировали автомобиль адвоката-женщины, запугивали ее, собирали в ходе расследования уголовного дела компрометирующие материалы на адвокатов и так далее.
    
    Вы должны понять, что комиссия была и будет принципиальной в этом вопросе, поскольку, защищая профессиональные права адвоката, мы защищаем правосудие в широком смысле слова.
    
    Мы получили некий невнятный ответ от Северо-Западного прокурора, и мы готовы были обжаловать это решение в суд, однако такого желания продолжить начатую работу со стороны адвокатов не поступило, а надо было бы это сделать, поскольку многим было бы неповадно после вот этих рассмотрений дел пытаться посягать на профессиональные права адвокатов. Мы еще раз призываем Вас, что любое проявление, которое вы рассматриваете в качестве посягательства на ваши профессиональные права, чтобы доводилось именно до Вашей комиссии. Мы будем биться за ваши права, мы готовы к этому. Мы не видим Вашей решимости. И не пытайтесь защищать свои права индивидуально. Мы – коллектив, мы профессиональное сообщество, и мы будем защищаться сообща, потому что некоторые попытки, с которыми мы сталкиваемся, когда адвокаты пытались самостоятельно отстоять свои профессиональные права, продемонстрировали, во-первых, серьезное непонимание адвокатами, что такое профессиональные права. Закончилось отказом в защите их профессиональных прав. И только после того, как вмешалась наша комиссия, вышестоящие судебные инстанции отменили решение первоначальных судов, и в конечном итоге закончилось все в пользу защиты прав адвоката.
    
    Я думаю, что комиссия набирает обороты, мы нарабатываем практику. Еще раз хочу поблагодарить коллег, входящих в эту комиссию, за их принципиальность в отстаивании профессиональных прав наших коллег.
    
    Спасибо. Если есть вопросы, я готов ответить.
    
    Я.П. Стасов
    
    Пожалуйста, если есть вопросы. Если нет, спасибо, Юрий Михайлович.
    
    Слово предоставим члену Совета Соловьеву Владимиру Федоровичу, который у нас является ответственным за работу в порядке ст.51 УПК РФ по назначению судебно-следственных органов.
    
    В.Ф. Соловьев
    
    Уважаемые коллеги!
    
    В своем коротком выступлении я хотел бы остановиться на тех проблемных вопросах, которые в отчетный период были в центре внимания Совета Адвокатской палаты.
    
    Первая проблема, о которой вы все хорошо знаете, это проблема с посещением обвиняемых в следственных изоляторах. Очень тяжелая проблема, Вы знаете. Дело в том, что мы пытались неоднократно найти общий язык и переговорить с руководством Управления Федеральной службы исполнения наказания по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, но прежнее руководство этого управления всячески отклонялось от каких-либо обсуждений данной проблемы. И мы вынуждены были в начале этого года проинформировать о сложившейся ситуации Комиссию при Президенте Российской Федерации по соблюдения прав человека, которую возглавляет Элла Панфилова, Общественную палату и проинформировать Министерство юстиции, а также проинформировать руководителя Федеральной службы исполнения наказания господина Реймера.
    
    Последние месяцы ситуация начала немножко выправляться. Очереди спадают, но до нормальной ситуации все еще достаточно далеко. На днях с уважаемым Рушаном Зайдуловичем Чинокаевым мы посетили исполняющего обязанности начальника Управления Федеральной службы исполнения наказаний Худорожкова Сергея Вячеславовича, с которым еще раз обсудили целый круг вопросов и наши предложения по улучшению работы следственных изоляторов. Мы договорились о следующем: мы со своей стороны и Управление Федеральной службы исполнения наказаний будет проводить постоянный мониторинг ситуаций в следственных изоляторах. Они со своей стороны докладывают результаты этого мониторинга в Общественную палату и нам будут сообщать эту информацию. Мы со своей стороны также будем проводить такой мониторинг.
    
    Мы договорились о том, что по нашей просьбе управление готово продлить время работы бюро пропусков до 18 часов, сегодня это до 17 часов, идем шаг за шагом, чтобы прийти к оптимальному варианту работы. Все следственные изоляторы работают до 20 часов, а бюро пропусков работает до 17 часов. И, таким образом, образовалось некое время – 3 часа, когда адвокат не мог попасть в следственный изолятор. Вот эта ситуация сегодня будет меняться в связи с тем, что время работы бюро пропусков будет продлено.
    
    Кроме того, мы договорились, что, УФСИН изучит вопрос и примет меры, чтобы после оглашения приговора до истечения срока кассационного обжалования осужденные не этапировались в другие изоляторы. Помните, вторая проблема, которая поднималась нами в письме Реймару, о нарушении прав на защиту подозреваемых и обвиняемых связана с тем, что после оглашения приговора осужденные уже этапировались в город Выборг и под Фарносово на период кассационного обжалования. И люди не всегда могли получить квалифицированную юридическую помощь от своего защитника в связи с тем, что вывезены в другой город. А сегодня не секрет, что основное число уголовных дел рассматривается с участием адвокатов по назначению, вопросы оплаты проезда, потери времени, суточных до сих пор не получили своего законодательного разрешения, вернее, законодательное разрешение получили, но нет нормативного документа, нет постановления правительства о размере и порядке оплаты этих командировочных, которые должны выплачиваться.
    
    Второй вопрос, о котором я хотел бы сказать, это улучшение работы адвокатов по назначению в Управлении Федеральной службы госнаркоконтроля. Там положение дел было достаточно тяжелое в этом году в связи с тем, что работа осуществлялась адвокатами по назначению, которые в основном работают по Центральному району. И так получилось, что после переезда этого управления на проспект Обуховской обороны, адвокаты стали отказываться выезжать в ночное время. Сложилась достаточно критическая ситуация. Мы вынуждены были вмешаться в эту ситуацию. Обновить базовый список адвокатов, которые работают по назначению в этом управлении, и сегодня ситуация более-менее нормализовалась.
    
    Третья проблема, которую мы выявили на заседании нашей методической комиссии, это проблема в области гражданского судопроизводства. Мы проанализировали сложившуюся практику приема исковых заявлений в Санкт-Петербурге. И картина получилась весьма удручающая. Ситуация такова, что сегодня в некоторых судах до 90 % исковых заявлений оставляется судьями без движения. И эта проблема затрагивает авторитет адвокатуры. Каким образом? К нам в Адвокатскую палату довольно часто обращаются граждане, среди которых есть и пожилые люди, и ветераны войны и труда, которые говорят, что заплатили деньги адвокату за составление искового заявления, он его составил, а судья его не приняла, она его вернула. Когда мы смотрим это исковое заявление, то мы видим, что адвокат составил его грамотно, судья просто нарушила закон. Как правило, такие исковые заявления оставляются судьями и особенно мировыми судьями по основанию не представления тех или иных доказательств или в той форме, в которой считает необходимым представить судья, что недопустимо с точки зрения закона, так как на стадии принятия искового заявления судья не вправе требовать представления конкретных доказательств по своему усмотрению. И практика обжалования таких постановлений как раз об этом и говорит.
    
    Поэтому мы обращаемся к вам, уважаемые делегаты, и в вашем лице ко всему адвокатскому сообществу Санкт-Петербурга: давайте проявим зубы, давайте в этом году будем обжаловать все такие незаконные постановления судей. И мы просим вас убедительно информировать Адвокатскую палату о результатах кассационного рассмотрения таких жалоб, представлять их нам в Совет Адвокатской палаты, так как мы имеем в виду обобщить эту практику и направить соответствующие письма в адрес руководства Санкт-Петербургского городского суда и Совета судей для принятия конкретных мер к тем судьям, которые нарушают закон и фактически нарушают право граждан на доступ к правосудию.
    
    Спасибо за внимание.
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо, Владимир Федорович. Вопросы есть? Нет.
    
    Прежде чем мы предоставим слово нашим коллегам, которые записались выступать в прениях, я хотел бы предоставить слово заместителю начальника Главного управления юстиции по Санкт-Петербургу Якушкиной Валентине Михайловне.
    
    В.М. Якушкина
    
    Спасибо большое.
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я уже, наверное, говорить много не буду, много сказано, и цифры, и темы, и проблемы. Несколько слов о нашем взаимодействии. В прошлом году я уже обращалась к Вам, в Вашем лице к адвокатскому сообществу о высоком статусе адвоката и в развитие этого об отношении к удостоверениям. Как в прошлом году, так и в этом году с этим ситуация обстоит несколько удручающе. Динамика показывает, что удостоверения не так Вы блюдете, не буду дальше выражаться. И цифры говорят о следующем. Главным управлением в прошлом году выдано 217 удостоверений. Зафиксировано 19 случаев утери удостоверений адвокатов, взамен похищенных выдано 13, взамен испорченных – 11. За первый квартал 2010 года уже в связи с утратой выдано 11 удостоверений и 1 в связи с порчей, похищено 4 удостоверения.
    
    Еще раз я к Вам обращаюсь с тем, чтобы Вы обратили на это внимание и относились к своему удостоверению как к документу, который Вам дает право работать.
    
    Юрий Яковлевич уже сказал о присвоении статуса. Он, как человек из Вашей среды, говорит о том, что хорошо Квалификационная комиссия относится во время приема экзамена, и только всего лишь 30 % не сдали, но я хочу обратиться, наверное, наоборот, присвоено 61 % статус адвоката по Квалификационному экзамену. Я считаю, что это большой процент. К примеру, в Ленинградской области присвоение статуса 75 % от заявленного. И в связи с этим я хотела бы обратить внимание адвокатского сообщества на то, что мы как представители Главного управления и там, и там являемся членами Квалификационной комиссии, и скажу Вам, что, исходя из большой удаленности, может быть, из политики государства, что в каждом труднодоступном и малонаселенном пункте должны быть адвокаты, в Ленинградской области все-таки несколько упрощенный порядок приема экзаменов. Но наблюдается такая тенденция, что после присвоения статуса в Ленинградской области, они быстренько подают заявление и переходят в Адвокатскую палату Санкт-Петербурга. Это не совсем плохо, но, исходя из того, что я уже сказала выше, наверное, когда нужно либо шефство над ними брать, как-то обучать, как-то за ними следить с точки зрения их квалификации и профессионализма.
    
    По обращениям Юрий Яковлевич сказал, но, конечно, мне представляется в этой связи и как предложение эти жалобы поступили, но не дошли до Квалификационной комиссии, может быть, какой-то обзор делать и размещать либо на сайте вашем, либо, может быть, на нашем сайте как предложение можно это делать.
    
    Президентом РФ Д.А.Медведевым внесен проект Закона «О системе бесплатной юридической помощи». Большое и значение, и внимание, и в развитие этого закона уделяется именно адвокатам. В Главном управлении 28 мая 2010 года будет проводиться Координационный совет по этой тематике, именно по бесплатной помощи. Вы прекрасно знаете, что на нашем сайте размещен последний вариант проекта этого закона.
    
    Большие надежды возлагаются на адвокатское сообщество. Пожалуйста, поддержите, потому что большая работа проводится как, Федеральной нотариальной палатой, так и Министерством юстиции по повышению Вашего уровня, Вашего статуса и Вашей доступности. Поэтому, наверное, такие жалобы, которые Юрий Яковлевич озвучивал, и Вы знаете, недопустимы в Ваших рядах, на мой взгляд.
    
    О проблемах Главного управления, я уже обращаюсь к управлению, может быть, к Совету, Главное управление просило Адвокатскую палату 9 марта направить в наш адрес информацию об имеющихся проблемах в сфере адвокатуры, их краткое обоснование и предложения по их разрешению. Ответа пока нет, но мы надеемся на взаимное сотрудничество. Кроме того, в настоящее время Главным управлением разрабатывается проект совместного соглашения о сотрудничестве с адвокатскими палатами общее. Надеюсь, что оно будет с двумя палатами, в области обмена информацией, в том числе и электронным способом. Изучение проверки достоверности предоставляемых документов претендентами на получение статуса адвоката и наличие оснований, препятствующих этому получению.
    
    Все, что я хотела сказать, я сказала. Еще раз хочу обратиться к Вам. Есть уже решение суда о проносе фотоаппаратов для проведения фотосъемки. Как бы в вашу пользу и, вроде бы, нет запрета, но тем не менее приказ Минюста на сегодня не отменен, и поэтому, если поступают жалобы, то мы вынуждены писать и направлять это представление, поэтому, пожалуйста, пока не внесено законодательно эта норма, Вы уже соблюдайте на сегодня тот приказ Минюста, который предусматривает это ограничение.
    
    Ю.М. Новолодский
    
    Может быть, нам решение суда соблюдать, которое обязательно для Министра юстиции?
    
    В.М. Якушкина
    
    Насколько я понимаю, в проект закона внесена эта норма.
    
    В.М. Якушкина
    
    Пока она не принята, мы обязаны подчиняться судебному решению, в том числе и Министр юстиции.
    
    В.М. Якушкина
    
    Тогда будет коллизия, мы вынуждены будем направлять в Адвокатскую палату такие представления.
    
    Спасибо большое. Если есть вопросы, я отвечу.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо, Валентина Михайловна.
    
    Ю.М. Новолодский, вице-президент
    
    Небольшая реплика. При всем уважении к Министерству юстиции, в котором я тоже когда-то служил, я категорически против такого взаимодействия с адвокатурой. Мы ведь носим туда фотоаппарат не для того, чтобы делать какую-то фотосессию, а для того, чтобы существенно упростить работу. С помощью фотоаппарата можно большой объем материала отснять и уже работать в офисе за 1 час вместо того, чтобы сидеть 25, трудоустраивая следователей, его стажеров и так далее. Министр юстиции ничего не может в этом случае требовать, если есть хотя бы одно судебное решение, не отмененное, любого суда, о том, что адвокат вправе это делать. Я вот этим правом воспользовался только потому, что я председатель комиссии по защите профессиональных прав адвоката. Адвокаты взяли и пошли в суд защитить свои права. Суд защитил их право, но уважаемый министр говорит: пока закон не изменен, Вы уж, пожалуйста, потерпите.
    
    При всей любви к Минюсту я все-таки призываю вас действовать в рамках закона, Министр юстиции обязан подчиняться судебным решениям.
    
    Спасибо.
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Уважаемые коллеги, делегаты!
    
    Начались прения. Я официально объявляю прения открытыми по отчетному докладу. И поэтому предоставляю слово коллеге Оникову Сергею Карповичу. Пожалуйста.
    
    С.К. Оников
    
    Уважаемые коллеги!
    
    На прошлой конференции я выступил с некоторыми ремарками по поводу работы гражданской канцелярии в судах и проявил инициативу, на свою голову, оказать активнейшее участие в этом мероприятии, в исследовании, мониторинге в этом направлении. При помощи или под руководством Чинокаева, была создана рабочая группа из трех человек, которая начала работать в мае. До этого я провел самостоятельно некоторые исследования Красносельского района и Приморского.
    
    Когда через месяц пришел в Красносельский, мне сказала: «Что Вы, что вы, всегда, пожалуйста, приходите с ордером, мы вам всегда рады». В Приморском выделено помещение, довольно большой аквариум, можно по телефону заказать дело, можно прийти заказать и потом с ним знакомиться. Мне понравилось.
    
    Где-то в июне мы встретились, я доложил все это на рабочей группе, посмотрели мы практику прошлых лет и решили, что в случае, если выявятся очевидные грубейшие нарушения работы адвокатов гражданской канцелярии, мы сообщим об этом руководству и тогда будем разбираться.
    
    17 июня я пришел во Фрунзенский суд, там в пятницу организован прием адвокатов, все хорошо, сидишь в стеклянной будке, на тебя смотрят, ты смотришь. Все нормально. Решил зайти в канцелярию по уголовным делам. Зашел. Сотрудники видят, что пришел шпион, отказали мне в какой-либо информации, как принимают адвокатов, что, чего. Сказали «как всех граждан». Смотрю, там понедельник, четверг, по-моему, прием. «Идите к заведующей». Пришел к заведующей. Долго объяснял ей: «Я – адвокат». Представился. На свою голову еще раз произнес слово «мониторинг». Тут же было у меня спрошено: знаю я закон об адвокатуре? Прочитана лекция, и меня отправили на…
    
    (Смех в зале)
    На третий этаж.
    (Аплодисменты)
    
    … Светлана Николаевна. Оказалось, что как раз это третья среда. Я думаю: вот повезло, приемный день, пойду к Светлане Николаевне, нормальный человек, пообщаться можно, дела у меня там слушались.
    
    Не зря меня отправили туда, она третий день была в отпуске. Так я ничего по этому вопросу не выяснил, но я в последующем без рабочей группы провел некоторую собственную работу и выяснил следующее: Красносельский нормально, Кировский принимает на ознакомление с делами в любые дни, даже когда прием граждан. Выборгский тоже нормально. Московский там вообще прекрасно. Маленькое помещение на трех человек, но среда – это святой день для адвокатов с 9 до 12, но и потом принимают они. И в это время работает архив, экспедиция - все работает. Приморский я говорил, Невский тоже взял такую практику. Выделили отдельное помещение, где можно познакомиться с делами, только надо сначала пробиться в канцелярию и заказать дело. К нашему счастью, Калининский суд вылез из своей щели с правой стороны улицы Михайлова и слез с морга с левой стороны, там тоже вроде все в порядке.
    
    Это по порученному делу. Я согласен с высказыванием господина Соловьева, что сейчас очень большой процент оставления дел без движения. Причем придирки необоснованные, незаконные. Судья пишет постановление, постановление без движения. Присылает: «Не представлен подлинник документов». Хорошо. Я же написал, что будут представлены в обязательном порядке в судебное заседание. Пишу второй раз: «Из-за обветшалости подлинников документов нет возможности представить, будет представлены в судебное заседание». Принимают, все нормально. Первый раз просто отсрочка такая. Хорошо, что я всегда беру к ордеру доверенность, потому что я бегаю сам, нет нареканий никаких на меня.
    
    По поводу предстоящего повышения взносов, это болезненный вопрос, для мужиков-то ладно, а женщины болезненно к этому относятся – повышение взносов. Я с ноября 2002 года являюсь постоянным участником этих конференций, слежу за этим, в курсе событий. Здесь что надо сказать. Палата растет. Было 3 вице-президента, сейчас – 5. Был один заместитель, сейчас – 2. Где-то 1,8 увеличение, аппарат и бухгалтерия увеличились только на 2 человека. Они трудяги, они там пашут.
    
    Я все ждал, что я какую-то пользу от Палаты получу за эти 7 лет, но в крайнем случае приходится обращаться. Здесь не столько материальное повышение, а как-то моральное. Идешь в отпуск – плати. Свалился в больницу – тоже плати. Я полагаю, что можно слушать не там, где лучше слух – в Зеленогорске лекции, а можно и здесь послушать. Может быть, изыскать какие-нибудь внутренние резервы. Мы в принципе в отличие от поговорки «народ знает все», мы ничего не знаем. Мы не знаем, какой был оклад в 2002 году вице-президентов, идут ли она на больничный, получают отпускные, точно так же как и сейчас.
    
    Ю.М. Новолодский
    
    Может быть, проще было задать вопрос?! Я ничего не получаю. Вы критикуете, а информации не имеете, так спросите тогда.
    
    Я.П. Стасов
    
    Одну минуточку. Время Вам было дано. Вы уже нарушаете регламент. Заканчивайте. К вопросу о взносах мы, естественно, вернемся. А для информации я хочу сказать, что действительно стало 5 вице-президентов, но Юрий Михайлович не получает ни копейки как вице-президент и Валентина Леонидовна не получает ни копейки как вице-президент. Это Вам для информации. Поэтому правильно Юрий Михайлович возмущается тем, что вы говорите о том, что тут повышают персоналу зарплаты, а ему, естественно, слышать обидно: и денег нет и ославили.
    
    С.К. Оников
    
    Ярослав Павлович, как председатель 30 секунд. Я хотел бы обратиться к нашему высокому собранию пересмотреть наше отношение к Объединенной коллегии адвокатов. У нас от 400 человек только один представитель в Палате и 2 члена комиссии из 132. Поэтому надо на следующей отчетно-выборной конференции учесть это пожелание. У нас хорошие люди. Все знают причину такого отношения, и коллектив здесь совершенно ни при чем. Все.
    
    Я.П. Стасов
    
    Мы коллектив Ваш и не обижали, был в Совете все годы Юрий Алексеевич Ильин, в том числе он был вице-президентом 7 лет, был членом Совета Камочкин Вячеслав Александрович, сейчас Каюмов. Так что нельзя так сказать. Что касается того, что перестал Юрий Алексеевич быть вице-президентом, Вы, видимо, знаете, почему это произошло, я извиняюсь, он не хотел работать и просто не ходил на заседания Совета, и как член Совета, и как вице-президент. И как вице-президент он как раз зарплату получал. И в мае прошлого года, когда истекли его 2 года, его больше президент не представил. А на сегодня Юрий Алексеевич ушел вообще из нашей Палаты два месяца назад, он был исключен из реестра. А теперь у меня лежит его же заявление, хотя мы сегодня и без заявления должны это сделать – вывести его из состава Совета, потому что он не наш адвокат и заявление сам написал. Потом поставим это на голосование и обсудим.
    
    Идем дальше. Слово для выступления предоставляется Герасимову Михаилу Валерьевичу. Пожалуйста.
    
    М.В. Герасимов
    
    Спасибо за предоставленное слово.
    
    Хотелось бы осветить пару моментов. Первое. Относительно работы Адвокатской палаты. Я считаю, удовлетворительно, учитывая, что на сегодняшний момент в отличие от государственных органов у нас исключение адвокатов за несоответствие высокому статусу адвокатов происходит в нормальном рабочем порядке, и, насколько я понимаю, нет ни одного заявления от адвоката, которого просили покинуть Палату или прекратить свой статус задним числом в отличие от некоторых государственных органов. Это происходит достаточно принципиально, поскольку те адвокаты, которые не соответствуют этому статусу, по моему мнению, должны покинуть данный вид деятельности. Но тем не менее есть некоторые моменты, которые необходимо осветить, и есть задачи, которые необходимо решать Совету Адвокатской палаты.
    
    Выступал Юрий Михайлович Новолодский – председатель комиссии по защите профессиональных прав адвокатов – в последнее время участились случаи, когда адвоката пытаются выдернуть в качестве свидетеля, а, по сути дела, выбить из процесса. Считаю, что для повышения нашей защиты, необходимо, чтобы Совет Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, возможно, и Федеральной палаты адвокатов принял постановление о том, что все следственные органы могут вызывать в качестве свидетеля адвоката, если направить бумагу в Совет Адвокатской палаты и поставить ее в известность. Тем самым решиться такая же проблема, как была по статье 50 и 51 УПК. В этом случае адвокат не будет оставаться один на один со следствием, Совет Адвокатской палаты будет в курсе того, что адвоката такого-то пытаются вызвать, и может принять соответствующие меры.
    
    Считаю, что это необходимо сделать в ближайшем будущем. Еще один момент относительно того, что на прошлой конференции было письмо об увеличении оплаты труда адвокатов. Считаю так же необходимым по примеру Пермской палаты установить рабочие часы с 10 до 17.00 и потребовать, чтобы в случае работы в ночное время было увеличение оплаты труда адвокатов, поскольку на сегодняшний момент мы понимаем, что финансирование труда адвоката на очень низком уровне.
    
    Спасибо.
    
    Р.З. Чинокаев
    
    Как быть с тем обстоятельством, что в законодательстве об адвокатуре так называемое «ночное время» не прописано?
    
    М.В. Герасимов
    
    Я могу сказать, что было судебное решение по этому поводу, прокуратура в Перми оспаривала, суд оспаривал право адвокатов самим устанавливать свое рабочее время, поскольку самые занятые люди. И решение Совета не отменено. Мое мнение такое, если нам не дают возможности нормально существовать, я не говорю, что совсем, есть некоторые проблемы, адвокатура как наиболее подготовленная часть общества, которая может отстаивать свои права, должна реагировать соответствующим образом. Из практики и жизни знаю: уважают, когда ты отвечаешь, а не стоишь и не молчишь, а тем более, когда ты действуешь, а не даешь возможность, чтобы тебя выносили с поля.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо. Вопрос увеличения оплаты по назначению обсуждался в Москве в Минфине, в правительстве. Вот Евгений Васильевич говорил о том, что там, якобы, заявляют, что пока еще не решался вопрос об индексации зарплаты судей, поэтому они пока не готовы повышать и нам. Но, во всяком случае, этот вопрос находится в поле зрения, и Федеральная палата этими вопросами занимается. Будем надеяться, что уже пора повышать. И у нас еще записался Лебедев Игорь Владимирович. Пожалуйста, вам слово.
    
    И.В. Лебедев
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я буду выступать как представитель конференции адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. К сожалению, это оказалась на сегодняшний момент в нашем адвокатском сообществе категория адвокатов, фактически выпавшая из поля зрения. Числится на сегодняшний момент 726 адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. На этой конференции присутствует только 2 адвоката, представляющие интересы этой категории.
    
    Вся проблема в том, что, к сожалению, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, выпали из поля зрения. Нельзя сказать, что полностью Совет их игнорирует, не занимается каким-то образом с данной категорией адвокатов, но, к сожалению, на сегодняшний момент нет органа, отвечающего за работу с адвокатскими кабинетами.
    
    В связи с этим было принято решение на совещании делегатов, проводивших конференцию и по выдвижению своих представителей на очередную конференцию, о создании инициативной группы, которая обратилась к Совету Адвокатской палаты с просьбой создать постоянно действующий орган с наделением его некими полномочиями, с разработкой конкретно предусмотренных мероприятий по повышению их профессионального уровня. К сожалению, адвокаты, учредившие адвокатский кабинет, зачастую не понимают проблем, которые им предстоит решать. Это специфическая область деятельности. Многие из вас присутствующих здесь, кто представляет интересы коллегий, адвокатских бюро, не сталкиваются с вопросами, связанными с ведением работы в адвокатском кабинете, поскольку зачастую вопросы финансово-экономической деятельности, именно хозяйственных операций, для адвокатов, работающих в коллегиях и бюро, они не свойственны. У вас есть аппарат управления, у вас есть бухгалтерия, которая занимается этими вопросами.
    
    Адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, оставлены один на один с решением этих вопросов и, к сожалению, вызывают большое количество нареканий со стороны налоговых, наших органов управления своей непрофессиональностью, по этим вопросам.
    
    Нами направлено письменное предложение в Совет Адвокатской палаты по организации работы адвокатской группы. Мы хотели бы, уважаемые коллеги, видеть и понимание со стороны всего адвокатского сообщества к проблемам адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты. Хотели бы, чтобы на следующей отчетно-выборной конференции адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты, были представлены более многочисленным корпусом и, соответственно, принимали активное участие в решении тех задач, которые стоят перед всем адвокатским сообществом.
    
    Выражаю мнение адвокатов, делегировавших меня на эту конференцию, что мы работу Совета Адвокатской палаты за отчетной период считаем удовлетворительной, в чем-то выражаем признательность за поддержку и понимание. Свои чаяния и более значительные вопросы мы направили в письменном виде.
    
    Я.П. Стасов
    
    В мае-июне к этим вопросам вернемся.
    
    Для справки хотел сказать, никто еще не поднимал вопрос, о бесплатной помощи мы сегодня не говорили. Я знаю со слов руководителя этой работы Татьяны Владимировны Тимофеевой о том, что сейчас идет подписание документов. И уже в ближайшее время часть денег, примерно в объеме два миллиона, должны к нам поступить. У Вас могут поинтересоваться те, кто работает на этом участке, поэтому можете сказать, что в мае деньги поступят.
    
    Поступил вопрос по поводу того, что мировые суды не оплачивают работу в порядке 50 ГПК. Я, честно говоря, этим вопросом не владею. Татьяна Владимировна, Вы в курсе? Она вышла. Когда она придет, спросим у нее. Я знаю, что иногда поступали к нам эти заявки из Дзержинского суда, я ей передавал, какая была судьба этого, не знаю.
    
    Мы к этому постараемся вернуться. А сейчас я понял, что все желающие выступить выступили, поэтому прения закрываем. По плану нам необходимо утвердить отчет и доклад, поэтому прошу голосовать.
    
    Кто за то, чтобы отчетный доклад утвердит, прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято.
    Спасибо.
    
    Теперь предоставим слово Ревизионной комиссии, только я не понял, будет Сулик Абрамович или Надежда Александровна. Спасибо.
    
    Н.А. Казюлина
    
    Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности Негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Санкт-Петербурга», учрежденной по решению конференции адвокатов Санкт-Петербурга от 26 ноября 2002 года. Акт от 26 марта 2010 года.
    
    Адвокатская палата зарегистрирована в едином государственном реестре юридических лиц за основным регистрационным номером 1027809252877 от 24 декабря 2002 года.
     С
    остоит на налоговом учете в Министерстве налоговой службы России № 9 по Санкт-Петербургу с 05.01.04 года, имеет свой идентификационный номер.
    
    Имеет расчетные счета: в Северо-Западном банке Сбербанка и в Куйбышевском филиале ОАО «Банк «Санкт-Петербург».
    
    При проверке предъявлены документы:
    
    1. Протокол заседания Совета Адвокатской палаты № 1 от 26.11.02 г.
    2. Выписка из протокола заседания Совета Адвокатской палаты № 12 от 10.07.07 г.
    3. Выписка из протокола заседания Совета Адвокатской палаты № 7 от 27.05.08 г. «Об организации бесплатной юридической помощи в Санкт-Петербурге».
    4. Смета доходов и расходов за 2009 г.
    Смета утверждена на Отчетной конференции адвокатов от 24.03.09 г.
    
    Доходы Адвокатской палаты Санкт-Петербурга формируются из отчислений адвокатов.
    
    На 2009 год отчисления адвокатов на содержание Адвокатской палаты запланированы в сумме 24 миллиона 357 000 рублей.
    
    На основании решения отчетно-выборной конференции от 24.03.09 г:
    
    - участники и инвалиды ВОВ, несовершеннолетние узники концентрационных лагерей, гетто, инвалиды первой группы, жители блокадного Ленинграда и награжденные медалью «За оборону Ленинграда» уплачивают взносы в размере 120 рублей;
    - инвалиды второй группы, уплачивают взносы в размере 300 рублей.
    
    Фактически доходы в 2009 году составили - 26 985 941 рубль.
    
    Они складывались из отчислений адвокатов - 22 960 052 рубля;
    - отчисления на нужды Адвокатской палаты при оказании бесплатной юридической помощи – 1 263 889 рублей;
    - отчисления первого месяца – 2 806 000 рублей.
    
    За деньги, оставшиеся на расчетном счете, Палата получает процент, он был равен 3974 рублям.
    
    Расходы Адвокатской палаты Санкт-Петербурга складывались из обязательных отчислений на содержание Федеральной палаты адвокатов на 2009 год, были они запланированы в сумме 4 659 600 рублей, а фактически отчисления на содержание Федеральной палаты адвокатов составили 4 514 250 рублей.
    Продолжает действовать договор аренды транспортного средства с Городской коллегией. Расходы на аренду, бензин и техническое обслуживание автомобиля за 2009 год составили 233 845 рублей.
    
    Аренда помещений и оплата коммунальных услуг, обслуживание помещений, электроэнергия, услуги связи возмещаются ежемесячно Городской коллегии, расходы составили 1 536 065 рублей, в том числе:
    
    - арендная плата – 800 709 рублей;
    - эксплутационные и коммунальные расходы – 533 712 рублей;
    - обслуживание помещений (вахта, дератизация, уборка) - 383 598 рублей;
    - услуги связи – 201 644 рубля.
    
    В 2009 году была приобретена мебель, офисная техника, стоило это 167 756 рублей.
    
    Расходы на информационное обеспечение (ИПС «Кодекс», «Консультант Плюс», «1С Бухгалтерия»), Интернет, техническое обслуживание офисной техники, подписку на периодическую печать, приобретение юридической литературы, почтово-телеграфные, полиграфические (заказ ордеров, дипломов), канцелярские и хозяйственные расходы осуществлялись в пределах сметы и составили за 2009 год 1 000385 рублей.
    
    Затраты по ремонту помещений составили за 2009 год – 1 242 213 рублей.
    
    Расходы, связанные с изданием «Вестника адвокатской палаты СПб», спец.выпусков журнала «Адвокатский Петербург» составили – 282 167 руб.
    
    Расходы по повышению квалификации (семинары для адвокатов) составили за 2009 год 358 313 рублей.
    Все расходы подтверждены оправдательными документами, имеются распоряжения и протоколы Совета палаты.
    
    На представительские расходы (заседания Совета ветеранов, Квалификационной комиссии и Совета палаты) израсходовано 11 241 рубль;
    
    - расходы на проведение отчетной конференции составили – 81 774 рубля (в том числе: аренда зала, фуршет, печать буклетов, грамот, дипломов, папок);
    - расходы по проведению слета молодых адвокатов составили – 4 471 рубль;
    - расходы на чествование ветеранов и оказание материальной помощи ко Дню Победы составили – 111 102 рубля;
    - подарки ветеранам к Новому году составили – 67 700 рублей.
    
    Командировочные расходы списываются согласно представленным документам и нормам, установленным Минфином РФ. За 2009 год израсходовано 296 000 рублей. Для работы в Совете ФПА; для участия в заседаниях межведомственной рабочей группы при Комитете по законодательству в Государственной думе Федерального Собрания РФ; участие в заседании Правления Международного союза адвокатов.
    
    Вознаграждение Президенту, вице-президентам, секретарю Совета палаты и членам Совета палаты утверждено решением Совета палаты. (Протокол №1 от 24.01.08 г.).
    
    Вознаграждение членам Квалификационной комиссии установлено в размере 3 000 рублей за участие в одном заседании. (Протокол № 7 от 18.03.05 г.).
    
    Выплата вознаграждения членам Совета и членам Квалификационной комиссии производится на основании распоряжения Президента Адвокатской палаты. Расходы в пределах сметы.
    Оплата труда административно-технического персонала производилась в соответствии со штатным расписанием, утвержденным Отчетной конференцией, а также по договорам гражданско-правового характера за оказанные услуги.
    
    Материальная помощь оказана в сумме 142 000 рублей в соответствии с Положением о порядке оказания материальной помощи.
    
    Расходы на премирование адвокатов, в том числе на уплату единого социального налога за 2009 год составили 146 000 рублей.
    
    Расходы по организации работы адвокатов в порядке ст.50 и 51 Уголовно-процессуального кодекса РФ по административным районам Санкт-Петербурга за 2009 год составила 1 414 400 рублей.
    
    Оплата администраторам за обработку документов по оказанию бесплатной юридической помощи за 2009 год составила 437 196 руб.
    
    Общая сумма расходов за 2009 год составляет 26 815 816 рублей.
    
    В результате проверки комиссией установлено, что финансово-хозяйственная деятельность «Адвокатской палаты Санкт-Петербурга» ведется в соответствии с нормами законодательства.
    
    Нецелевого использования денежных средств не установлено.
    
    Утверждение отчёта Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2009 год.
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо. Вопросы есть? Нет.
    
    Ставим вопрос на голосование. Кто за то, чтобы утвердить отчет Ревизионной комиссии, прошу голосовать.
    
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Утвердили.
    
    Заодно проголосуем по заявлению Юрия Алексеевича Ильина насчет того, чтобы его вывести из состава Совета Адвокатской палаты.
    
    Кто за удовлетворение его заявления, прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался?
    Принимается.
    
    А.С. Савич
    
    По вопросу повестки дня «Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга», слово предоставляется Ярославу Павловичу Стасову.
    
    Я.П. Стасов
    
    По вопросу установления нового размера взносов. Я взял 2002 год, как об этом говорил коллега, когда мы образовывали Палату. Тогда отчисления были установлены в сумме 300 рублей, в том числе 30 на содержание Федеральной палаты. Прошло почти 8 лет, за эти 8 лет Федеральная палата в прошлом году увеличила отчисления на ее содержание в 4 раза. Что касается нашей Палаты. Если мы, допустим, делаем 700 рублей, от них вычитаем 120, получается 580, а было 270. Это, по сути дела, получается в 2 раза за эти почти 8 лет.
    
    Что касается ценности тех денег и теперешних денег. Я для интереса выяснил, что в ноябре, когда мы утверждали Палату, пенсия, вновь назначенная пенсионеру, была 1 590-1560 рублей. Сегодня эта пенсия – 7500-7800. По сути дела, государство даже считает, что эти деньги обесценились в 5 раз, а мы говорим о том, что надо бы повысить отчисления на 100 руб. Это не так уж много.
    
    С точки зрения того, куда деваются деньги. Я уже сказал, что вице-президенты есть, но когда Юрий Михайлович идет куда-то в следственные органы или судебные инстанции доказывать правоту адвоката как председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов, то, конечно, лучше, чтобы у него был статус вице-президента для солидности. Не ради денег он был назначен вице-президентом, а из таких соображений, хотя тоже видимо нам надо будет думать о том, что какое-то вознаграждение человек должен получать.
    
    Существует инфляция, инфляция была официально государством признана 8 %, и то это уже 50 рублей.
    
    Мы уже говорили, что 5 мая проводится концерт адвокатской самодеятельности. Адвокаты, наши коллеги, в течение нескольких месяцев 3 раза в неделю собираются на репетиции. Приглашены профессиональные артисты, режиссеры, которым, естественно, надо платить деньги. Аренда зала мюзик-холла стоит 150 тысяч рублей за вечер. Потом где-то в пределах 2 тысяч надо поощрить наших коллег-адвокатов за то, что они, не считаясь со своим личным временем, этим занимаются. Кроме того, 6 мая, как мы уже говорили, на Стрелке Васильевского острова мы будем чествовать ветеранов войны. Это тоже расходы, это тоже деньги.
    
    Наконец, мы тоже считаем, что нельзя быть в стороне от 9 мая, от юбилея Победы, и мы на Совете приняли решение, что нашим адвокатам-ветеранам войны, инвалидам войны не работающим, оказать помощь за счет Палаты в размере 1,5 тысяч рублей каждому. У нас таких примерно 60 человек. Кроме того, у нас есть работающие инвалиды-участники войны. Им мы решили преподнести продуктовые наборы: шампанское, конфеты, икра, что-то в таком плане. Я думаю, мы это делаем правильно, потому что мы не можем быть в стороне от событий всего нашего общества, государства.
    
    Кроме того, периодически возникают вопросы, что надо платить секретарям, которые помогают адвокатам делать отчеты по оказанию бесплатной помощи и так далее, потому что люди заняты, теряют время, надо платить. Ко мне подходили. Ну, надо, что делать. Надо кому-то повысить зарплату из технических работников, надо кому-то из наших коллег, которые являются координаторами. Те, которые знают меня многие годы, в частности, председатель комиссии по социальным вопросам Инна Тихоновна меня плохими словами называет, что я очень экономлю копейку адвокатскую и где-то оказываю помощь меньше, чем можно было. Действительно я стараюсь не тратить лишних денег. На себя Совет не тратит денег. Не потому, что мы ежегодно или ежемесячно повышаем зарплату. У меня была зарплата в 2002 году установлена 38 тысяч, потом ее уменьшили, сделали 35. Поэтому не надо думать, что мы получаем какие-то неимоверные деньги и так далее. Не говоря о том, что я уже 15 лет как бросил всякую адвокатскую практику, потому что я должен на работу ходить каждый день и работать. Если я буде заниматься адвокатской практикой, значит, будет тут халтура и там халтура. Поэтому я не занимаюсь.
    
    Все жалобы, которые идут в Палату, читаю я. И я вижу, что адвокаты, на здоровье, я не возражаю, берут 30-40 тысяч за дело, которое ему в лучшем случае 2 раза надо будет сходить в суд по часу, по 2 провести, а, может быть, и за час рассмотреть. Поэтому Совет в смысле расходования денег на свои нужды никто упрекать не может. Наверное, техническим работникам надо будет как-то повышать. Тоже инфляция, тоже семьи.
    
    Расходы растут по коммунальным платежам. Это, видимо, Вы и сами знаете по квартплате, по арендной плате. Тут тоже никуда не деться. Цены растут. Я знаю, в своей квартире я платил одну сумму, сейчас как минимум в 2 раза плачу больше. Коммунальные расходы, электричество и так далее и тому подобное. Исходя из этих сумм, причем я могу сказать и Юрий Михайлович на Совете говорил, что пора установить тысячу рублей, но Совет решил сделать 700, учитывая и интересы адвокатов, и интересы Палаты. И больше того, я Вам могу сказать, что мы в свое время установили Положение о том, чтобы оказывать адвокатам материальную помощь от тысячи до 5 тысяч рублей и премировать таким же путем. Поскольку я подписываю приказы, я вам могу сказать, за 3 года я гарантирую, что никому никогда помощь в размере 1 тысячи не была оказана или премирование. Всегда это делается в большем размере. А сейчас, если вы смету посмотрите, и по премированию и по материальной помощи смета увеличена в 3 раза и даже больше. Потому что опять же инфляция, опять же много адвокатов, которые заявления подают. Постоянно идет поток заявлений оказать материальную помощь. Кто-то нуждается в операции, у кого-то умер член семьи и так далее. И ни одного случая не было, чтобы мы отказали.
    
    Был у нас один случай, когда мы оказали помощь не рядовую – 25 тысяч, но это был случай, когда наша коллега оказалась гол как сокол, потому что сгорела ее квартира полностью и все, что там было. Вот Палата тогда смогла оказать такую помощь.
    
    С учетом вот этого мы говорим о том, что есть необходимость повысить на 100 рублей. Я думаю, что это будет и на этот и на будущий год, потому что по нашим расчетам останется какой-то резерв, и мы сможем обойтись и на будущее без повышения. Соответственно, мы хотели бы сохранить те льготы по оплате взносов для участников войны, блокадников, инвалидов 1-й группы и снижать для инвалидов 2-й группы, поэтому будем обсуждать, решать. Если у кого-то есть желание высказать свое мнение, пожалуйста, выходите.
    
    А.С. Савич
    
    Ярослав Павлович, адвокат Царев просит слово по этому вопросу.
    
    А.Б. Царев
    
    Я буду очень коротко. Сегодня было только что сказано: 8 % инфляция и того плюс 50 рублей. Нам говорят, что этого мало. Я посмотрел. Если сравнивать с доходами и расходами прошлого года, то мы обнаружим, что в прошлом году получен доход по графе «Прочие поступления» в размере 4 миллионов рублей. Это взносы 1-го месяца плюс бесплатная юридическая помощь. На этот год заложено 1 700. И того минус 2 300 заниженных доходов. Это как раз 50 рублей в месяц.
    
    Я полагаю, что на этот год достаточно прибавления 50 рублей, кстати, и в расходной части есть завышения, на мой взгляд, по сравнению с прошлым годом. Заложено 500 тысяч на премирование адвокатов, в то время как в прошлом году потрачено 170 и еще по ряду позиций увеличение расходов в 3-4 раза по сравнению с фактическими расходами прошлого года.
    
    Я понимаю, это разумно всегда занижать доходы, это разумно всегда завышать расходы, но, на мой взгляд, прибавления на 50 рублей будет более чем достаточно. Не надо создавать резервы на следующий год, давайте в следующем году тоже повысим в разумном размере. Спасибо.
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо.
    
    Юрий Михайлович хотел еще сказать 2 слова.
    
    Ю.М. Новолодский
    
    Так уже получилось, что с конца 80-х годов я участвовал в 14 комиссия по реформированию адвокатуры. И то, что произошло в 2002 году, убожество, за которое стыдно. Ни одни институт, а адвокатура таковым является, не может развиваться без серьезных инвестиций в этом направлении. Государство решило – это дело самих адвокатов. И никаких денег, никаких льгот на становление института адвокатуры не предоставило. Очень глупая позиция государства, но адвокаты должны уважать самих себя. Когда создавалась Палата, я тоже вносил предложения установить тысячу рублей взносы. Если кто-то считает, что это нужно Совету палаты, этот человек глубоко заблуждается. Сегодня есть масса новых возможностей с электронным использованием всевозможных систем, предоставить массу профессиональных возможностей адвокатам, заказывать статьи, сделать много полезного для адвоката. Причина – постоянный недостаток денежных средств.
    
    Вы бы посмотрели, какие взносы в других палатах, чтобы ощутить чувство стыда за Санкт-Петербургскую адвокатуру. Если здесь сидят люди, которые не могут заплатить 1 тысячу рублей, сидят они в этом зале зря. Мне их жалко. Им надо сменить профессию. И ничего не надо платить на поддержание профессиональной корпорации.
    
    Поэтому я официально вношу предложение, чтобы взнос был тысячу рублей. Пожалуйста, усилить нужно контроль, да, но к следующему разу мы увидим, как можно эффективно использовать эти средства в интересах каждого адвоката. Проблем огромное количество. Средств на их решение нет. Поэтому это предложение снизить до 50, может быть, еще кто-то найдется, кто попросит, посчитает скрупулезно и скажет: на 25 рублей. Хочу посмотреть в глаза этому человеку.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Для информации хочу сказать, я получаю последние бюллетени из разных городов. Чебоксары, Чувашия установила 700, Самара установила, Воронеж 700 установил, причем в Воронеже интересно, там для «кабинетчиков», взнос 1 700 с «кабинетчиков», а с остальных 700 на этот год.
    
    А.А. Павлов
    
    Дорогие друзья!
    
    Я полностью поддерживаю то, что сказал здесь Юрий Михайлович. Я сам хотел выступить с этим и сказать, что, извините меня, что такое 700 рублей?! Практически каждый адвокат после хорошего заседания, после хорошего дела заходит в «Идеальную чашку» попить кофе с парой булочек. Вот вам 700 рублей. Все! Стыдно говорить об этих деньгах. Это, во-первых.
    
    Во-вторых, я хочу обратить ваше внимание еще на один аспект. Я как заместитель председателя Совета ветеранов Палаты посещаю очень многих наших ветеранов, пенсионеров, которые сейчас не работают, которые живут на одну пенсию, у которых нет никаких других доходов. Это нищета во многих - многих квартирах. И мы не можем им помочь. Они обращаются к нам в Совет ветеранов – помогите нам. Недавно было обращение по поводу лекарства раковой больной. Вы сами понимаете, сколько стоит такое лекарство.
    
    Поэтому я предлагаю, во-первых, я поддерживаю Юрия Михайловича в том плане, чтобы проголосовать за то, чтобы взнос был тысячу рублей, но чтобы из этой тысячи 100 рублей шло на Совет ветеранов, чтобы мы могли бы эти деньги дать тем, кто в них нуждается, нуждается очень. Поэтому я прошу вас за это голосовать.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо.
    
    В.В. Лапинский
    
    Уважаемые господа!
    
    У меня еще более радикальное предложение по этому поводу. Я обращаю внимание. У нас Правительство Санкт-Петербурга приняло решение повысить минимальный размер оплаты труда, с сентября месяца в Петербурге он будет составлять 6 890 рублей. Я к чему это говорю. Стоимость жизни растет, вы все это видите. Стыдно, когда Адвокатская палата оказывает помощь людям на 1 тысячу рублей, на 2 тысячи рублей, на 5 тысяч рублей. Стыдно, когда человек лежит без ног, не может работать и тратит на лекарства.
    
    Я предлагаю сделать целевой взнос – 200 рублей в фонд помощи адвокатам.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо. Есть еще желающие выступить?
    
    М.В. Янкевич
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я, конечно, понимаю чувства тех, кто говорит, что есть люди, которые нуждаются в помощи, надо увеличить взносы в связи с этим. Хочу обратить внимание на то, что предложение об увеличении на 100 рублей более разумно, более соответствующее тенденциям. У нас есть определенные люди, которые занимаются Управлением, они все это рассчитывают. Все-таки призываю Вас не поддаваться эмоциональным выступлениям.
    
    Почему? Во-первых, сразу конкретный довод о том, что какие-то социальные выплаты, надо на них ориентироваться в плане инфляции, что у нас не поспевают за инфляцией эти увеличения. Это не так. Если мы вспомним, не потому это увеличиваются соразмерно так, что инфляция идет, а потому что они были очень маленькие, и увеличение социальных выплат как бы догоняет то, что раньше их размер не соответствовал каким-то минимальным критериям прожиточного уровня. Они идут опережающими темпами, но наша власть декларирует. Также с минимальными зарплатами. Вы это знаете прекрасно.
    
    Я хочу обратить ваше внимание еще на такие обстоятельства, что у нас адвокатура неоднородная. Да, некоторые идет в «Идеальную чашку», а есть люди пожилые и не очень здоровые, которые не могут зарабатывать. Есть люди совестливые, которые не могут драть гонорары за одно судебное заседание по 30 тысяч, и для них, может быть, это более обременительный размер оплаты. Ведь это размерность усредняет наши расходы на всех. И мы не можем ориентироваться на самых обеспеченных, на самых преуспевающих адвокатов. Это грозит противоречием и разногласиями.
    
    Я хочу еще обратить внимание, уважаемого Юрия Михайловича и предыдущего докладчика, что авторитет адвокатуры, ее репутация определяется вовсе не лоском и не количеством денег, которые тратятся на этот институт. Мне не очень понятен довод, почему институт адвокатуры нуждается в финансировании. Скажите нам, пожалуйста, конкретно, какие направления, в каком размере и как это повысит наш авторитет.
    
    (Ю.М. Новолодский: Я вам скажу.)
    
    Можно я договорю. Я считаю, что авторитет адвокатуры повышает наша профессиональная, компетентная, добросовестная работа, выигранные дела, какие-то позиции, продвинутые в борьбе за права граждан. Вот что в первую очередь. А что касается этих электронных систем универсальных, во-первых, конкретно, какие системы, что надо для этого. Давайте конкретно говорить, а не так голословно повышать цифры. Электронные системы мы сами можем себе организовать, для этого нам Палата не нужна.
    
    Я еще скажу одну вещь, я понимаю, что я злоупотребляю временем. Еще я хочу сказать следующее. Если кому-то стыдно за то, что у нас ветераны, малоимущие, нуждающиеся пожилые адвокаты, там что-то не получают, кому-то надо оказать помощь, ради бога, им никто не мешает это сделать в добровольном порядке, повинуясь велению собственной совести. И у нас были такие случаи, что мы собирали деньги каким-то людям, у кого были какие-то экстраординарные ситуации. Этому адвокату, у которого сгорела квартира, я сам сдавал какие-то деньги. И для этого не нужно повышать взнос, требовать со всех и так далее.
    
    Поэтому, я считаю, что повышение на 100 рублей – это более разумное и обоснованное. Спасибо.
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо.
    
    Ю.С. Меркулова
    
    Я на одну секунду. Господа!
    
    Я предлагаю в честь празднования 65-летия великой Победы поднять вопрос об установлении в этом году, хотя бы в этом году, целевого взноса, я поддерживаю предложение Юрия Михайловича, но если уж оно не пройдет, дополнительно к тем 100 рублям, которые мы, надеюсь, сейчас проголосуем повышение расходов, 100 рублей нашим ветеранам. Не думаю, что кто-то из нас обеднеет. Мы – из Питера, и мы должны держать высоко свою марку.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Это единовременно или ежемесячно?
    
    Ю.С. Меркулова
    
    Ежемесячно в течение года.
    
    Я.П. Стасов
    
    Получается на этот год установить 800.
    
    Ю.С. Меркулова
    
    Целевой взнос.
    
    М.В. Колб
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я голосую сама за повышение ежегодное взносов и призываю Вас это сделать. Предыдущий оратор спрашивал: а зачем нам нужно финансирование нашей Палаты? Я, честно говоря, была поражена этому вопросу. Предыдущий оратор спрашивает: а что нам даст повышение финансирования? Извините, если вы посмотрите, за последние годы сколько было проведено круглых столов, семинаров. Разве это не нужно? Разве это не нужно для того, чтобы облегчить нашу деятельность. Это, во-первых.
    
    Во-вторых, очень часто звучит тезис о том, что адвокат сейчас – это профессия униженная. То есть недостаточно правовых норм, которые бы помогли нам нормально осуществлять свою деятельность. И хотя Владимир Федорович Соловьев очень убедительно призывал меня не говорить о необходимости участия в законотворческом процессе, я все-таки хотела бы сказать, что мы должны и это делать каким бы то ни было образом, находить какие-то варианты. А как вы понимаете, на все нужны деньги, какие-то финансы.
    
    И третий момент, на который я хотела бы обратить ваше внимание. Хотела обратить внимание не на материальный аспект, а именно на статус адвоката. Я считаю, что нужно осуществлять деятельность, в том числе Совета Адвокатской палаты, хотя он это и так делает, в плане поднятия имиджа, престижа адвокатской профессии. Посмотрите, что у нас льется с экрана телевизоров. Я зачастую слышу из этих сериалов краем уха «продажный адвокатишка», говорят они там где-то. Это не там где-то, а в нашем обществе.
    
    Я считаю, что нам …
    
    (Из зала: Достаточно!)
    
    Я.П. Стасов
    
    Время!
    
    М.В. Колб
    
    Я предложила повысить. Юрий Михайлович предложил, я считаю, нормальная цифра – тысяча рублей.
    
    Я.П. Стасов
    
    Господа, поскольку мы закончили обсуждение, сейчас будем голосовать. Я так понимаю, что в порядке поступления предложений и будем голосовать. Первое предложение было – повысить на 100 рублей. Второе – 650 установить взнос, то есть на 50. Третье, Юрий Михайловича, - увеличить до тысячи. А потом пошли разговоры насчет единовременных – 100 в месяц, если на год, то получается это так же, или 200 единовременно.
    
    Поэтому давайте я ставлю на голосование вопрос: кто за то, чтобы увеличить размер отчислений на 100 рублей и установить его на этот год в размере 700 рублей, а потом будем думать насчет единовременного взноса, фонда для ветеранов. К этому вернемся. А сейчас решим пока о взносе, который должен быть ежемесячный для всех адвокатов на будущий год. Кто за то, чтобы установить взнос в размере 700 рублей, прошу голосовать.
    
    Счетной комиссии тут работать надо будет.
    
    Из зала
    
    Мы будем считать, кто против.
    
    Я.П. Стасов
    
    Нет. Понимаете какая ситуация, если сейчас мы посчитаем кто против, получится …
    
    (Реплики Из зала)
    (Из зала: Большинство.)
    
    Хорошо, если большинство, давайте посчитаем, кто за 650 и кто за тысячу отдельно.
    
    Из зала
    
    С большего надо начать.
    
    Я.П. Стасов
    
    Но не считать большее, я так понимаю. Поскольку сейчас говорят, что большинство, тогда давайте, кто против 700, кто за 650?
    
    Кто против 700, давайте голосовать.
    
    (Голосование)
    Против – 9. Кто воздержался? Нет.
    Решение принято.
    
    Одну минуточку. 9 – против, воздержавшихся нет, а остальные проголосовали за 700. То есть голосовать за 650 и тысячу нет смысла.
    
    Теперь давайте подумаем вот о чем. Была такая идея, мы проголосуем за то, чтобы установить единовременный взнос в размере 200 рублей в фонд Совета ветеранов. Один раз 200 рублей с адвоката устанавливаем, и это целиком идет в фонд ветеранов.
    
    (Из зала: Предложение было 100 и 200.) Вопрос шел о том, что если делать 100, то ежемесячно, а 200 единовременно.
    
    Ю.С. Меркулова
    
    Я предлагала ежемесячно, но хоть что-нибудь.
    
    А.А. Павлов
    
    Было 2 предложения. Одно предложение – 100 рублей ежемесячно. Второе предложение было – 200 рублей один раз.
    
    Из зала
    
    Вот она говорит не ежемесячно!
    
    Ю.С. Меркулова
    
    Я сказала ежемесячно, но если не готовы, то хотя бы что-нибудь.
    
    Я.П. Стасов
    
    Давайте проголосуем за 200 единовременно, все-таки это деньги достаточные, а дальше будет видно. 3 тысячи адвокатов, которые платят взносы, на 200 если умножить.
    
    Я ставлю сейчас на голосование вопрос, кто за то, чтобы установить единовременный взнос в размере 200 рублей с адвоката в фонд ветеранов, прошу голосовать.
    
    (Голосование)
    Большинство.
    
    Из зала
    
    Очень правильно. Обращаются неработающие пенсионеры, особенно те, кто живет не в семье.
    
    Я.П. Стасов
    
    Кто «за», поднять руки.
    Большинство.
    Кто против? Кто воздержался?
    Решение принято.
    
    Об утверждении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2010 год.
    
    Теперь нужно утвердить смету. Взнос утвердили, смета рассчитана бухгалтерией. Поэтому ее надо утвердить формально. Кто за то, чтобы смету утвердить, прошу голосовать.
    
    (Голосование)
    Кто против? 1. Кто воздержался?
    Решение принято.
    
    У нас осталось 3 вопроса: о создании Третейского суда, награждение и фуршет.
    
    Прошу Анна Геннадьевна. Только уже с соблюдением регламента, мы думали, что в 13.30 закончим.
    
    О создании Третейского суда при Адвокатской палате Санкт-Петербурга.
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Я думаю, что все уже устали, я долго распространяться не буду на эту увлекательную тему. В документах, которые приготовлены к конференции, есть пояснительная записка Совета по поводу создания Третейского суда. Кроме того, я рассчитываю на то, что все высокопрофессиональные люди, все знают, что это такое, для чего это нужно. Осталось остановиться на одном вопросе: для чего же это нужно Адвокатской палате. В пояснительной записке, на наш взгляд, достаточно подробно изложены все доводы, которые, на наш взгляд, должны подвигнуть к голосованию «за».
    
    Что можно сказать по этому поводу? Этот вопрос постановлен на конференцию в повестку дня не просто своевременно, думаю, мы даже несколько подзадержались с решением этого вопроса, поскольку, как известно, Третейских судов действующих даже в Санкт-Петербурге уже больше 50, и, к сожалению, большая часть этих судов действует не так, как хотелось бы людям, которые приходят за решением своих вопросов в эти суды.
    
    Что касается адвокатских палат, то, несомненно, это бренд, это позволит и нам поднять свой престиж, позволит всем людям, которым мы оказываем профессиональную помощь, рассчитывать на то, что, разрешая споры, именно мы как профессиональное сообщество, как высокопрофессиональные люди максимально быстро, правильно, справедливо сможем решать те споры, которые тот же арбитражный суд решает гораздо дольше и гораздо менее эффективно, чем могли бы делать сами адвокаты.
    
    Что касается порядка создания суда, то тут мы действуем строго в рамках федерального закона. Это довольно сложная правовая конструкция, но при всем при том механизм организации Третейского суда – это простой механизм. Мы должны принять, наш высший орган управления, решение о формировании и создании Третейского суда, а дальше уже действует определенная механика, уведомляет компетентные органы Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Это решение носит уведомительный характер, и дальше Совет Адвокатской палаты уже в соответствии с принятым Положением будет формировать органы Третейского суда, принимать Регламент и прочие документы, которые позволят ему заработать.
    
    Что касается вопроса финансирования, в пояснительной записке изложено, что Третейский суд – это такая организация, которая действует исключительно на средства, поступившие от Третейских сборов. То есть тот вопрос, который всех волнует – финансирование. В этой ситуации он решается крайне просто: сколько суд сам заработает, на то он и будет жить.
    
    Что касается вопроса формирования состава судей, то этот вопрос решается на Совете. Если у кого-то будет желание, вопросы и какие-то предложения, то мы рады будем увидеть их в письменной форме и выслушать мнения, пожелания и так далее.
    
    Таким образом, я полагаю, что на сегодняшний день все согласятся, что этот вопрос должен быть разрешен в скорейшем порядке для того, чтобы мы могли быстрее организовать этот суд. И, я надеюсь, уважаемым коллегам будет удобнее работать с нашим Третейским судом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, и клиентам нашим мы можем предоставить гораздо больший объем услуг и, на наш взгляд, более качественное и быстрое разрешение споров. И что касается состава судей, для поднятия профессионального уровня, для привлечения клиентов, которые будут обращаться в Третейский суд, мы полагаем возможным включить в состав судей Третейского суда специалистов не только адвокатов, но, скажем, специалистов-правоведов, специалистов в смежных областях знаний, например, экономистов и так далее. И это позволит достичь еще большей эффективности в вопросах разрешения этих споров.
    
    Я думаю, что из моего выступления ситуация должна быть более-менее ясна. Если ни у кого нет вопросов, пожеланий, предложений, то, я думаю, что мы можем утвердить голосованием.
    
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Спасибо.
    
    Из зала
    
    Вопросы есть.
    
    И.В. Ильин
    
    Я не знаю, насколько нужно адвокатам участвовать в Третейском суде, сидеть на третейском месте, это на ваше усмотрение. Но в статье 17 я бы исключил «за счет иных поступлений». Давайте оставим «за счет третейских сборов» и поставим точку. Этот вопрос интересует.
    
    И.В. Ильин
    
    Не надо «иных».
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Вы мне позволите ответить на Ваш вопрос. Я думаю, Вас смущает, что под сочетанием «иные поступления» вы можете подразумевать те 100 рублей, за которые мы только что проголосовали. Это совершенно не так. Нам использовать средства Адвокатской палаты не позволит Закон о Третейских судах.
    
    Из зала
    
    Откуда тогда средства?
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Третейские сборы. Есть иные возможности по Третейскому законодательству, сборы и поступления. Это просто формулировка федерального закона.
    
    Из зала
    
    Судьи оплачиваемые или нет?
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Третейский суд – это тот орган, который зарабатывает свои деньги сам. И Третейские судьи получают гонорар, который является частью третейского сбора. Стороны обращаются в суд, платят определенные деньги Третейскому суду, и из этих денежных средств, которые поступают от лиц, которые обращаются за оказанием судебной помощи, гонорар судья и получает.
    
    Из зала
    
    В Кодексе написано, что адвокаты не могут заниматься иной оплачиваемой деятельностью. Деятельность в качестве судьи Третейского суда не входит в противоречие с деятельностью адвоката?
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Нет. Третейский суд не входит в судебную систему. Надо понимать, что это красивое название «третейский судья», но это всего-навсего словосочетание. На самом деле это просто одна из разновидностей адвокатской деятельности – разрешение споров.
    
    А.Г. Сухореброва
    
    Я Вас почти не слышу. Третейский судья – это не коронный судья, это просто название.
    
    Я.П. Стасов
    
    Уже созданы третейские суды при палатах.
    
    А.Г. Сухореброва
    
    При коллегиях, при Федеральной адвокатской палате в Москве.
    
    Я.П. Стасов
    
    Есть вопросы, ставится на голосование, тут несколько пунктов: о создании, утверждении Положения и поручение Совету палаты образовать состав и так далее.
    
    М.В. Янкевич
    
    У меня предложение по поводу 17 пункта. Уважаемый коллега сказал, что по закону нельзя финансировать иные поступления, формулировка закона не допускает финансирование деятельности суда за счет средств Адвокатской палаты.
    
    Я.П. Стасов: Палата и не собирается финансировать.
    
    Закон может измениться, поэтому я предлагаю этот пункт в такой редакции изложить: и иных поступлений, за исключением средств, которые формируются с обязательных отчислений адвокатов.
    
    (реплики из зала)
    Это нас ни к чему не обязывает.
    
    Я.П. Стасов
    
    Принимаем. Кто за то, чтобы утвердить, прошу голосовать.
    (Голосование)
    Кто против? Кто воздержался? 7.
    Решение принято.
    
    Теперь я передаю микрофон вице-президенту Чинокаеву Р.З., который будет оглашать список награжденных.
    
    Награждение адвокатов - победителей в номинациях конкурса профессионального мастерства.
    
    Р.З. Чинокаев
    
    Мне повезло, потому что мы сейчас будем к самому приятному переходить. Передо мной, коллеги, список. Это выписка из решения Совета Адвокатской палаты о награждении ряда наших товарищей, наших коллег за успехи в своей профессиональной деятельности.
    
    Сразу хочу сказать, что традиционная и уже известная в Санкт-Петербурге номинация «Адвокат года» в этом году не присуждалась. Поэтому сразу разрешите вас обратить внимание на следующее.
    
    Признать, как принял решение Совет, победителями в номинациях на конкурсе адвокатского мастерства и наградить денежной премией в размере 3 000 (Три тысячи) рублей следующих адвокатов, добившихся наиболее значительных успехов в своей профессиональной деятельности в 2009 году.
    
    «За успехи, достигнутые адвокатом при представительстве по гражданским (арбитражным) делам» у нас один лауреат - Колб Марина Владимировна.
    
    (Вручение диплома. Аплодисменты)
    
    «За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении защиты по уголовным делам»:
    - Вартанов Виктор Эрикович
    - Есаков Всеволод Вячеславович
    - Сайкин Леонид Ромуальдович.
    
    (Из зала: Вартанова нет.)
    (Вручение диплома. Аплодисменты)
    Сайкин здесь? Нет.
    
    «За успехи, достигнутые адвокатом в защите бизнеса и предпринимательства»:
    - Архипов Владислав Владимирович
    - Тур Илья Александрович.
    (Вручение дипломов. Аплодисменты)
    
    «За успехи, достигнутые адвокатом в авторском праве и праве интеллектуальной собственности»:
    - Дмитриев Владимир Владимирович.
    (Вручение диплома. Аплодисменты)
    
    Еще одна очень почетная, на взгляд Палаты номинация: «За активное участие в оказании бесплатной юридической помощи»:
    - Кутузова Лариса Ивановна
    - Павлова Ольга Александровна
    - Першиц Александр Вениаминович
    - Семенова Тамара Николаевна.
    Коллеги, кто из перечисленных здесь?
    (Вручение диплома. Аплодисменты)
    
    «За успешный дебют в петербургской адвокатуре»:
    - Одинцова Екатерина Анатольевна
    - Тарасенко Константин Иванович.
    (Вручение дипломов. Аплодисменты)
    И, наконец, «За успехи, достигнутые адвокатом при осуществлении сделок с недвижимостью»:
    - Стрембелев Сергей Викторович.
    
    «За успехи, достигнутые адвокатом в международном праве»:
    - Никифоров Илья Викторович.
    (Вручение диплома. Аплодисменты)
    
    Илья Викторович просит 2 слова ему предоставить.
    
    И.В. Никифоров
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Одно из мероприятий по международному сотрудничеству, которое мы будем проводить, состоится в конце мая и называется Юридический форум «Белые ночи». Значится оно как некоммерческое, но мы как адвокатское бюро как раз спонсируем его. Для меня это мероприятие заключается в следующем: я пытаюсь всеми силами заманить на него адвокатов из регионов. Сегодня сложилось так, что мне легче найти адвоката в каком-нибудь Кракове, Познани, в Тарту, чем в Вологде, Сыктывкаре, я имею в виду качественного, порядочного адвоката. Информацию об этом мероприятии я положу в гардеробе, кому интересно, подходите, я объясню. Если интересно Вам, будет интересно вашим коллегам. Спасибо большое.
    
    Р.З. Чинокаев
    
    И, наконец, уважаемые коллеги, в имеющихся в ваших папках документах указана целая группа адвокатов, которые награждены Почетной грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за высокие достижения в профессиональной деятельности. Я с особой радостью обращаю ваше внимание, в числе этой группы находится уважаемый адвокат Оников Сергей Карпович.
    
    И, кроме того, объявлена благодарность за высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности группе адвокатов, перечислять которых я, наверное, за неимением времени не буду. Им грамоты направлены в адвокатские образования или они будут приглашены для вручения их в Адвокатскую палату.
    
    Спасибо.
    (Аплодисменты)
    
    Я.П. Стасов
    
    Уважаемые коллеги!
    
    Всем спасибо. Конференцию объявляю закрытой. Всех приглашаем на фуршет. Надеюсь, что мы и дальше будем трудиться на благо граждан, защищать их права и свободы. И всем успехов в работе. До новых встреч!



© 2004 - 2017 Адвокатская палата Санкт-Петербурга
Редколлегия сайта