СОВЕТ
КВАЛИФИКАЦИОННАЯ
КОМИССИЯ
РЕВИЗИОННАЯ
КОМИССИЯ
КОМИССИИ
ИНСТИТУТ
АДВОКАТУРЫ
СОВЕТ
ВЕТЕРАНОВ
АППАРАТ
АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ
КОДИФИКАЦИЯ АП СПБ
РЕШЕНИЯ КОНФЕРЕНЦИЙ
РЕЕСТР АДВОКАТОВ
РЕЕСТР АО
ПРЕКРАЩЕН СТАТУС
ЗА СОВЕРШЕНИЕ ДИСЦИПЛИНАРНОГО
ПРОСТУПКА
ВЕДЕНИЕ ДЕЛ ПО НАЗНАЧЕНИЮ
БЕСПЛАТНАЯ ЮРИДИЧЕСКАЯ ПОМОЩЬ
УЧЕБА АДВОКАТОВ
И СТАЖЕРОВ
ЦЕНТР ПО ЗАЩИТЕ
ПРАВ ЧЕЛОВЕКА
ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ОБ АДВОКАТУРЕ
ФЕДЕРАЛЬНАЯ ПАЛАТА АДВОКАТОВ
БАНКОВСКИЕ
РЕКВИЗИТЫ
КОНТАКТЫ
ВИДЕО
ССЫЛКИ
Мероприятия
Адвокатской палаты
Санкт-Петербурга



заместитель президента
Адвокатской палаты
Санкт-Петербурга
А.С. САВИЧ
Электронная адвокатура - advokatura.pro
Центр медиации Санкт-Петербурга - Медиатор.СПб
Институт адвокатуры - Институт правовых исследований,адвокатуры и медиации при Адвокатской палате Санкт-Петербурга
Адвокатское телевидение - АдвокаТВ - advokatv@ru
Рейтинг@Mail.ru
Rambler's Top100


ОТЧЕТНАЯ КОНФЕРЕНЦИЯ
АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА

Созванная и проводимая в соответствии с ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63–ФЗ
«Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»,
Уставом Адвокатской палаты Санкт-Петербурга


21 апреля 2006 года Санкт-Петербург


ОТКРЫВАЕТ И ВЕДЕТ КОНФЕРЕНЦИЮ
ПРЕЗИДЕНТ АДВОКАТСКОЙ ПАЛАТЫ САНКТ-ПЕТЕРБУРГА
Е.В. СЕМЕНЯКО


    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Для участия в Конференцию избрано 147 делегатов.
    По состоянию на 11 час. для участия в Конференции явилось и зарегистрировалось 114 делегатов, что составляет более 2/3 от избранного количества делегатов.
    Отчётно-выборную конференцию Адвокатской палаты Санкт-Петербурга предлагаю открыть.

    Других предложений и дополнений не поступило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.

    ПОСТАНОВИЛИ:
    Отчётную конференцию Адвокатской палаты Санкт-Петербурга открыть.

    Уважаемые коллеги!
    К сожалению, время, прошедшее между нашей предыдущей конференцией и настоящей, не стало исключением, и за этот период мы лишились целой группы наших уважаемых коллег. Предлагаю почтить память наших товарищей, ушедших из жизни:

    1.Агафонова Галина Григорьевна
    2.Алексеев Андрей Сергеевич
    3.Буданов Игорь Арсеньевич
    4.Бурьянова Роза Владимировна
    5.Василевский Владислав Анатольевич
    6.Васильев Вячеслав Семенович
    7.Васюкова Лидия Евгеньевна
    8.Вергасов Герман Олегович
    9.Вильников Николай Петрович
    10.Калинов Александр Михайлович
    11.Корнилова Валентина Константиновна
    12.Котельников Артемий Николаевич
    13.Котия Джемали Алексеевич
    14.Кучеренко Этери Николаевна
    15.Лапанович Николай Прокофьевич
    16.Лобасенок Александр Алексеевич
    17.Лункевич Рита Всеволодовна
    18.Мельник Борис Антонович
    19.Мешко Юрий Юрьевич
    20.Мороз Дмитрий Иванович
    21.Новикова Екатерина Пантелеевна
    22.Романов Юрий Иванович
    23.Рыбинский Станислав Алексеевич
    24.Салтанова Светлана Алексеевна
    25.Сендерихин Александр Павлович
    26.Серкова Марина Викторовна
    27.Цупиков Валерий Никифорович
    28.Шестовская Ольга Станиславовна

    Прошу почтить их память минутой молчания.

    (Минута молчания)

    Прошу садиться.
    Уважаемые делегаты конференции!
    Регламент проведения как отчётной конференции, так и отчётно-перевыборной был нами утверждён ещё на прошлой конференции, поэтому в русле этого регламента, действующего у нас в Адвокатской палате, будем работать и сегодня. В соответствии с этим регламентом первый вопрос, который мы должны решить, — вопрос о формировании президиума. Не знаю, хорошо мы сделали или нет, но в прошлый раз мы решили отказаться от почётного президиума, ограничившись рабочим президиумом. В состав рабочего президиума у нас входят Президент и Вице-президенты Адвокатской палаты, имея в виду, что сегодня отчётная конференция, и один из основных вопросов — это отчёт Совета по работе за отчётный период, об исполнении финансовой сметы. Эти вопросы будут главными в нашей сегодняшней повестке.

    Предлагается избрать рабочий Президиум Конференции в составе:
    Президент Адвокатской палаты Е.В. Семеняко
    Первый вице-президент Адвокатской палаты Я.П. Стасов
    Вице-президент Адвокатской палаты Ю.А. Ильин
    Вице-президент Адвокатской палаты А.С. Савич

    Других предложений и дополнений не поступило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.

    ПОСТАНОВИЛИ:

    избрать Президиум Конференции в составе:

    Президент Адвокатской палаты Е. В. Семеняко
    Первый вице-президент Адвокатской палаты Я.П. Стасов
    Вице-президент Адвокатской палаты Ю. А. Ильин
    Вице-президент Адвокатской палаты А.С. Савич

    Члены Президиума заняли свои места.

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Ведение Отчетной конференции предлагается поручить мне в качестве Председателя Конференции.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Председателем Отчётной конференции избрать Президента Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Е.В. Семеняко.

    Конференция переходит к избранию рабочих органов.

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Предлагаю избрать Секретариат Конференции в составе 2-х человек:
    - Тимофеева Татьяна Владимировна
    - Хапалюк Юрий Николаевич
    (Список находится в материалах делегата Конференции)

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Избрать Секретариат Конференции в составе:
    Тимофеева Татьяна Владимировна
    Хапалюк Юрий Николаевич

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Регламентом предусмотрено формирование мандатной комиссии. Учитывая, что сегодня мы проводим Отчётную конференцию, полагаю, что случайные люди с улицы вряд ли зашли, чтобы присутствовать на нашем собрании, я бы поставил на ваше обсуждение вопрос о целесообразности формирования мандатной комиссии. Предлагаю таким образом поступить: сэкономить время на формировании мандатной комиссии, поскольку те сведения, которые нам даёт служба регистрации, достаточно объективны, сомневаться в них не приходится.
    Если не будет возражений, хотелось, чтобы вы поддержали мое предложение о передачи функций мандатной комиссии службе регистрации.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Передать функции мандатной комиссии службе регистрации.

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Предлагаю избрать Счётную комиссию Конференции в составе 7 человек.
    (Список находится в материалах делегата Конференции).
    1.Гольштейн Исай Матвеевич
    2.Жукович Галина Сергеевна
    3.Матвеев Александр Николаевич
    4.Мокеев Евгений Васильевич
    5.Павлов Андрей Андреевич
    6.Пузырев Александр Витальевич
    7.Сотников Сергей Леонидович

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Избрать Счётную комиссию в составе:
    1.Гольштейн Исай Матвеевич
    2.Жукович Галина Сергеевна
    3.Матвеев Александр Николаевич
    4.Мокеев Евгений Васильевич
    5.Павлов Андрей Андреевич
    6.Пузырев Александр Витальевич
    7.Сотников Сергей Леонидович

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Предлагаю избрать Редакционную комиссию Конференции в составе 5 человек.
    (Список находится в материалах делегата Конференции).
    1.Ильин Юрий Алексеевич
    2.Савич Андрей Сергеевич
    3.Семеняко Евгений Васильевич
    4.Стасов Ярослав Павлович
    5.Хапалюк Юрий Николаевич

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Избрать Редакционную комиссию в составе:
    1.Ильин Юрий Алексеевич
    2.Савич Андрей Сергеевич
    3.Семеняко Евгений Васильевич
    4.Стасов Ярослав Павлович
    5.Хапалюк Юрий Николаевич

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Предлагаю утвердить Повестку дня Отчётной конференции (оглашается проект Повестки дня отчётной конференции, текст которого находится в материалах для делегатов).
    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Утвердить Повестку дня Отчётной конференции Адвокатской палаты Санкт-Петербурга:
    1.Отчёт Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
    2.Утверждение отчёта Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга об исполнении Сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г.
    3.Утверждение сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2006 г.
    4.Утверждение отчёта Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г.
    5.Об определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
    6.Избрание членов Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.
    7.Награждение.

    Е.В. СЕМЕНЯКО:
    Счётная комиссия дальше действует на конференции в рабочем режиме. Если у нас голоса будут по другим вопросам «против», «воздержались», по мере проведения конференции счётная комиссия должна будет вести подсчёт голосов. В тех случаях, когда это надо будет специально выделить, я думаю, мы обеспечим надлежащее выявление воли делегатов конференции путём не только очевидного подсчета голосов, но и обнародования здесь перед нами результатов.
    Поскольку мы сформировали все рабочие органы конференции, утвердили повестку, имеем все основания перейти к её обсуждению.

    По первому пункту Повестки дня Конференции слово предоставлено Президенту Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Е. В. Семеняко.
    Уважаемые коллеги, прежде чем мы перейдем к отчёту Адвокатской палаты, я хотел бы вам напомнить о том, на чем мы расстались на прошлой нашей Отчётно-перевыборной конференции, и какие обязательства я, как президент Палаты, взял перед вами и мои коллеги — члены Совета Адвокатской палаты. Тогда было признано целесообразным, чтобы вместо привычного традиционного отчёта — доклада Президента Адвокатской палаты — прозвучал бы более конкретный и, надеюсь, более внятный отчёт по основным направлениям работы Совета, который мог бы быть представлен всеми нашими членами Совета, возглавляющими соответствующие комиссии, вице-президентами палаты, ответственными за те или иные направления работы Совета. И таким образом, вам представлена общая картина работы Адвокатской палаты. Я бы взял на себя смелость сделать на основе такого коллективного отчёта некое заключение по поводу нашей работы.
    Если не будет возражений, мы так и обсудили и согласовали наш коллективный отчёт с нашими товарищами по отчёту, я бы хотел просить вашего разрешения, чтобы мы в таком виде и представили нашу работу.
    Поскольку решающими в работе Совета были вопросы исполнения финансовой сметы, финансовой дисциплины, всего того, что связано с финансовым состоянием нашей Адвокатской палаты, поэтому, естественно, что первым получает слово для того, чтобы эти вопросы представить вашему вниманию, первый Вице-президент Адвокатской палаты Ярослав Павлович Стасов, наш первый финансовый контролёр и человек, который отвечает за состояние финансовой дисциплины.
    Пожалуйста.

    По второму пункту Повестки дня Конференции слово предоставлено Первому Вице-президенту Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Я.П. Стасову.
    Я.П. Стасов выступил с Отчётом Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга по результатам работы в 2005 г. и об исполнении сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга.

    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Предлагаю отчёт об исполнении сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г. утвердить.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Утвердить отчёт об исполнении сметы расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г.

    По первому пункту Повестки дня Конференции выступили:

    - член Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Т.В. Тимофеева:

    Т.В. Тимофеева сообщила об организации работы по оказанию юридической помощи в порядке ст. 51 УПК РФ и бесплатной юридической помощи в порядке ст. 26 ФЗ от 31 мая 2002 г. № 63–ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и о деятельности комиссии по бесплатной юридической помощи, призвала руководителей адвокатских образований и структурных подразделений не саботировать программу по оказанию бесплатной юридической помощи.
    - заместитель Председателя Квалификационной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Ю.Я. Шутилкин:
    Ю.Я. Шутилкин сообщил о работе Квалификационной комиссии в 2005 г., о результатах квалификационных экзаменов на присвоение статуса адвоката, привёл конкретные примеры из дисциплинарной практики в отношении адвокатов.

    Из зала В.И. делегат В.И. Скуркис:
    В 2005 г. адвокат Галиванов 6 месяцев не платил взносы никуда, не являлся на работу. Президиум Санкт-Петербургской коллегии адвокатов сообщил в Палату и из коллегии исключил. Сегодня уже 2006 год, он уже 10 месяцев не платит. Однако по непроверенным данным было заседание Квалификационной комиссии недавно, и адвокат Галиванов уплатил взносы в палату, он не был лишён статуса.

    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Мы в курсе этой ситуации. Решение действительно принято. Вы знаете, всё очень просто. Адвокат, о котором вы говорите, заявляет, что на самом деле все необходимые отчисления ежемесячно на содержание адвокатского образования он делал, но поскольку существует такая непонятная система ведения финансового учёта в адвокатском образовании, то ни подтвердить, ни опровергнуть это утверждение, к сожалению, не представилось возможным. Для того чтобы предъявлять требования к адвокатам, надо чтобы те, кто берёт на себя функции руководителей адвокатских образований, устанавливали бы в этих образованиях такие порядки, которые были бы, во-первых, законны, во-вторых, финансово прозрачны, и на их основе можно было бы делать совершенно достоверные, выверенные до миллиметра выводы относительно адвокатского статуса. А просто потому, что человек ушел из образования в другое место, в связи с этим на него вдруг ворохом посыпались претензии, тоже, извините, нельзя. Комиссия не является местом сведения личных счётов, это орган адвокатского сообщества, который обязан принимать взвешенные, законные, объективные решения, основанные на презумпции невиновности. Этот принцип, когда идёт речь об ответственности адвоката, действует не только в отношении наших клиентов, но и нас самих, когда нас пытаются привлечь к ответственности в любой её форме. Вот всё, что хотел сказать в ответ.

    - вице-президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга А.С. Савич:
    А.С. Савич сообщил об основных направлениях работы Совета АП СПб, о рабочих комиссиях Совета, о печатных органах АП СПб, о деятельности сайта Адвокатской палаты. Обратил внимание адвокатов на появление Адвокатского театра, проинформировал о регулярном проведении тематических семинаров для адвокатов.

    - член Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга И.Т. Земскова:
    И.Т. Земскова сообщила о деятельности комиссии по социальным вопросам Адвокатской палаты, о подготовке и рассылке информационных писем, о критериях и результатах рассмотрения заявлений и обращений адвокатов об оказании им материальной помощи, о взаимодействии с Советом ветеранов.

    Е.В. Семеняко кратко сообщил о результатах деятельности остальных членов Совета АП СПб — С.В. Смирнова, С.Г. Шафира, Е.В. Топильской, Р.З. Чинокаева, Ю.Н. Хапалюка, В.П. Тюника, Ю.А. Пугача, С.А. Афанасьева.

    По четвёртому пункту Повестки дня Конференции от Ревизионной комиссии слово предоставлено Н.А. Казюлиной.
    Н.А. Казюлина огласила Акт проверки финансово-хозяйственной деятельности ННО «Адвокатская палата Санкт-Петербурга». В результате проверки комиссией установлено, что финансово-хозяйственная деятельность ННО «Адвокатская палата Санкт-Петербурга» ведётся в соответствии с нормами законодательства. Нецелевого использования денежных средств не установлено.

    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Предлагаю отчёт Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г. утвердить.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 114. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Утвердить отчёт Ревизионной комиссии Адвокатской палаты Санкт-Петербурга о результатах ревизии финансово-хозяйственной деятельности Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г.

    По пятому пункту Повестки дня Конференции выступили:
    - от Ревизионной комиссии — Н.А. Казюлина:
    В связи с тем, что резервный фонд палаты нулевой, Ревизионная комиссия рекомендует увеличить размер обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга до 400 руб.

    - Первый вице-президент АП СПб Я.П. Стасов:
    Цены растут, арендная плата повышена, коммунальные платежи тоже, стоимость вывоза бытовых отходов и та значительно увеличилась. Поэтому мы и составляли смету на будущий год с учётом того, что размер отчислений должен быть увеличен до 400 руб.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Обращает внимание на то, что предлагаемые к увеличению позиции сметы на 2006 г. касаются адвокатов палаты — это более широкие возможности для увеличения материальной помощи, для организации учебы, для общекорпоративных мероприятий.
    Кто за то, чтобы утвердить в предлагаемом размере отчисления на будущий период, прошу голосовать.

    ИЗ ЗАЛА:
    Я записывался по этому вопросу.

    АНИКИН А.А.:
    Евгений Васильевич, давайте примем решение, а потом будем обсуждать.

    СЕМЕНЯКО Е.В.
    Хорошее предложение: принять решение, а потом его обсуждать.
    Поступило предложение: голосуем сейчас или после прений?

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 107. Воздержалось — нет. Против — 7.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Проголосовать по вопросу определении размера обязательных ежемесячных отчислений адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга, а затем перейти к прениям.

    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Кто за то, чтобы утвердить отчисления в размере 400 руб., прошу голосовать.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 89. Воздержалось — 11. Против — 14.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Установить обязательные ежемесячные отчисления адвокатов на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга в размере 400 руб.

    СЕМЕНЯКО Е.В.:
    Переходим к прениям.
    По пятому пункту Повестки дня Конференции в прениях выступили:
    - адвокат Санкт-Петербургской Объединенной коллегии адвокатов А.Б. Царёв.
    А.Б. Царёв сообщил, что хотя и голосовал против принятого решения, полагает, что увеличение размера взносов небольшое и вполне приемлемое.
    Кроме того пояснил, что считает установление единовременных взносов для вступающих в Палату адвокатов лишним, незаконным и необоснованным, так как Совет палаты, принимая такое решение, превысил свои полномочия по установлению обязательных отчислений, считает, что законом установлены только ежемесячные отчисления, а единовременные не установлены, полагает, что фактически появился вступительный взнос в Адвокатскую палату, что является недопустимым, поскольку Адвокатская палата основана на обязательном членстве, привлечение дополнительных средств с адвокатов не предусмотрено.
    Призывал исправить ситуацию и отменить решение Совета об установлении единовременных взносов.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Вопрос на самом деле не такой простой, как кажется. Я бы просил к выступлению коллеги Царёва отнестись с предельной серьезностью. Прежде чем мы начнем формировать наши отношения по заявленной позиции, я хотел бы вам в виде справки-информации сообщить некоторые из наших прежних решений. Андрей Борисович Царев все-таки приписывает решению Адвокатской палаты большие полномочия, чем мы на себя взяли, в данном случае мы действовали в соответствии с законом.
    Прежняя конференция пришла к выводу, что такой взнос, извините за слово «взнос», я тут тоже поддался общей тенденции, отчисления для вновь принятых членов Палаты, конференция в прошлый раз сказала, что в принципе вопрос правильный и есть согласие конференции, а размер и момент установления этого самого отчисления для вновь принятых членов – это на усмотрение Совета Адвокатской палаты. Мы действовали в соответствии с этим решением конференции. Оно может быть выражено и в таком виде. Андрей Борисович возражает не столько по форме, сколько по сути. Он считает в принципе невозможным установление такого рода отчислений, потому что есть ежемесячные отчисления и других отчислений быть не может. Кстати сказать, если вы помните, то если речь идёт только о терминологии, между тем в России палат, где такого взноса не существовало, на сегодняшний день две. В Московской городской адвокатской палате таких отчислений для вновь принятых нет по той причине, что в этой палате 8 000 членов Адвокатской палаты, взнос 380 руб. в месяц, поэтому сегодня это самая финансово могущественная Адвокатская палата, которая считает, что ей не целесообразно вводить дополнительные финансовые источники поступления средств в казну Адвокатской палаты. У нас ситуация несколько иная в этом отношении. Это первое.
    Мы забываем, о том, что адвокатская деятельность регулируется и Советом Адвокатской палаты, и конференцией, не только законом об адвокатской деятельности, но и законом о некоммерческих, негосударственных организаций. В нашем Законе об адвокатской деятельности говорится о том, что закон о некоммерческих, негосударственных организациях применяется для регулирования адвокатской деятельности постольку, поскольку он не противоречит Закону об адвокатской деятельности. На мой взгляд, в том решении, которое приняли мы, никакого противоречия нет, потому что в законе нет запрета на принятие подобного рода решений.
    Что касается финансовой целесообразности, то здесь вполне может существовать и та точка зрения, которая была сейчас представлена выступающим. Но может вполне существовать та позиция, которая выражена в решении Совета Адвокатской палаты. Она заключается в следующем. Те наши коллеги-адвокаты, которые стали членами нашего сообщества, отчислением первого месяца членства в Палате, его так можно назвать, принять некое участие, пусть разного порядка, но участие в поддержке, финансировании нашей организационной инфраструктуры, которая существует в Палате. Я не стану сейчас перечислять, что сейчас имеется в виду, но я думаю, что, наверное, некая мера справедливого распределения этого финансового бремени, в том числе и на тех, кто приходит что называется «на все готовенькое». В данном случае я излагаю позицию тех в Совете и в нашем сообществе, и вообще в российской адвокатуре, кто считает допустимым такую постановку вопроса.
    Попытка представить эту позицию с этой трибуны, как нечто, не имеющее вообще права на существование, я думаю, что она заслуживает такого. Нормального, спокойного и взвешенного анализа.
    Что касается идейной стороны этого вопрос, а я так понял, что коллега в основном принципиальными соображениями вдохновлялся, оспаривая решение Совета Адвокатской палаты, сегодня в этой плоскости вести дискуссию не будем. Единственное, что я считаю необходимым сделать и представить вашему вниманию. Поступило такое предложение конференции: отменить решение Совета Адвокатской палаты в этой части. Хотел бы поставить на ваше голосование такое предложение. Другого выхода в этой ситуации нет. Если вы согласитесь с этим решением, Совет ваше решение выполнит, тем более что оно существует с 1 марта этого года. Мы, когда его принимали, исходили в том числе и из той ситуации, которая существует у нас в адвокатском сообществе Петербурга и области. Такое решение есть и в Адвокатской палате Ленинградской области, такое решение существует еще в 85 адвокатских палатах Российской Федерации. Конкретно в нашем регионе была такая ситуация. В адвокатской палате областной нет такого вот отчисления первого месяца членства, давайте пойдем в Адвокатскую палату Санкт-Петербург — более дешевая Палата. Если кому-то кажется, что это должно составлять предмет гордости, что у нас Палата открытых дверей, то я считаю, что не стоило бы этим гордиться. Хотелось бы надеяться, что к нам приходят люди достойные, которые проходят соответствующие квалификационные испытания, и в том числе достойные потому, что адвокатура — это такое поприще, которое требует некой не только социальной и профессиональной зрелости, но и определенного имущественного статуса. Я не имею в виду, что это прибежище для богатых юристов, но это не место социального призрения, когда человек, не нашедший себя ни в одной из сопредельных юридических областей, решил начать себя пробовать именно в этом занятии. Давайте, пробуйте, пытайтесь вначале, но после шишки ваши будут и для вас, и для нас очень болезненными. Извините, что я, может быть, излишне подробно на этой теме останавливаюсь, но вопрос очень болезненный. Речь идет не только о деньгах, о взносах как таковых, речь идет о достаточно принципиальных вещах.
    Ставлю на ваше голосование — кто за то, чтобы включить вопрос об отмене решения Совета Адвокатской палаты об установлении отчисления для вновь принятых членов палаты в повестку дня сегодняшнего собрания, прошу проголосовать.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 26. Воздержалось — 7. Против — 85.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Не включать в повестку дня Конференции вопрос об отмене решения Совета Адвокатской палаты об установлении отчислений для вновь принятых членов палаты.

    От Счётной комиссии с разъяснениями выступил А.Н. Матвеев:
    Мы посчитали, что за то, чтобы данный вопрос был включен в повестку дня – 26 человек. Воздержались – 7 человек. Остальные все против включения в повестку дня. У нас в наличии 118 человек зарегистрированных. 26 плюс 7, получается 33 и отнимаем от 118. Итого: 85 против того, чтобы вопрос сегодня рассматривался.

    - адвокат адвокатского бюро «Присяжный поверенный» М.В. Герасимов.
    М.В. Герасимов полагает, что вопрос об отмене решения Совета Адвокатской палаты об установлении отчисления для вновь принятых членов палаты должен быть оставлен на усмотрение самих вновь вступающих — если они будут считать, что взнос неправильный, у них есть право на обращение за судебной защитой, что закончит все споры.
    М.В. Герасимов предложил для всех адвокатских образований применять социальный коэффициент при расчёте аренды 0,1%, высказался о необходимости приглашения адвокатов по назначению через Совет АП СПб, полагает, что Совету АП СПб необходимо дать разъяснение о том, в каких случаях адвокат может не являться на судебное заседание. Напомнил о создании методической группы по бухгалтерскому учёту для адвокатов, полагает необходимым обратиться с законопроектом, регламентирующим особенности налогообложения адвокатов, высказался о необходимости активного участия самих адвокатов для защиты своих профессиональных прав.

    - адвокат Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» А.А. Аникин.
    А.А. Аникин отметил, что по его мнению деятельность Совета и особенно комиссии по вопросам оказания бесплатной юридической помощи, заслуживает самых высоких похвал.
    А.А. Аникин напомнил также, что конференция не приняла решение о включении в повестку вопроса, о котором говорил А.Б. Царёв, и полагает в связи с этим, что предложение Царёва можно рассматривать как поправку к проекту решения утверждения сметы, поддержал мнение А.Б. Царёва о несоответствии закону принятого Советом решения об установлении единовременного взноса для поступающих в палату и обратил внимание на необходимость установления порядка с приглашением органами следствия и дознания адвокатов для работы по назначению ввиду того, что последствия «деятельности» адвокатов на предварительном следствии абсолютно никак не исправить в суде.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Порядок по ст. 51 наводить надо, у нас есть соответствующее решение, причём порядок надо наводить с адвокатских образований. Мне хотелось бы у уважаемых коллег Международной коллегии адвокатов спросить: а у вас что, адвокаты соблюдают какой-то иной принцип, кроме согласования на уровне личных контактов? Может быть, только Городская коллегия адвокатов таким образом существует? Совершенно наоборот, именно Городская коллегия адвокатов чаще всего обращается в Совет с жалобами о том, что налажены связи, установлены давние контакты представителей несколько иных, чем городская коллегия, адвокатских образований. Не хочется соревноваться в этой области, но это как раз и позволяет ставить вопрос о неком несправедливом распределении этого объёма работы. Потому не будем перебрасывать эту проблему, как мяч с одного поля на другое. Это наша общая проблема и давайте вместе думать, конструктивно, нормально, взвешенно и корпоративно, как её решать.

    - адвокат Санкт-Петербургской городской коллегии адвокатов Я.Г. Перченко.
    Я.Г. Перченко рассказал о том, что только благодаря участию Президента АП СПб Е.В. Семеняко и упоминанию им на совещании у губернатора Санкт-Петербурга о социально значимой роли консультации № 12 СПбГКА удалось сохранить занимаемые консультацией помещения, вопреки позиции судебного департамента.
    Я.Г. Перченко обратил внимание на низкий уровень профессиональной подготовки и культуры адвокатов, выступающих в судах, призвал со всем вниманием отнестись к данному вопросу.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Есть еще желающие выступить? Список записавшихся предварительно исчерпан. Переходим к следующим вопросам повестки дня.

    По третьему пункту Повестки дня Конференции выступили:
    В.В. Лапинский:
    Предлагаю включить сумму, получаемую от взносов новых членов палаты, в смету Адвокатской палаты как один из источников формирования бюджета палаты.

    - Первый вице-президент АП СПб Я.П. Стасов:
    Речь идёт о том, что в смете должна быть указана ориентировочная сумма, а в расходную часть мы можем это включить в резервный фонд.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Никто не возражает, чтобы включить эти единовременные отчисления в качестве источника в раздел «доходы палаты»? А по факту эту сумму зачислять в резервный фонд.

    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 118. Воздержалось — нет. Против — нет.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Включать единовременные отчисления на общие нужды Адвокатской палаты Санкт-Петербурга для вновь принятых членов палаты в раздел «доходы палаты» сметы на 2006 г., зачислять поступающие суммы в резервный фонд.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Кто за то, чтобы утвердить смету в том виде, как она была представлена с изменениями, которые мы сейчас обсудили, прошу голосовать.
    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 112. Воздержалось — 4. Против — 2.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Утвердить смету расходов на содержание Адвокатской палаты Санкт-Петербурга на 2006 г. с учётом внесённых изменений.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    По второму пункту Повестки дня Конференции (утверждение отчёта о деятельности Совета АП СПб за 2005 г.) какие будут предложения?

    ИЗ ЗАЛА: Утвердить.
    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 118. Воздержалось — нет. Против — нет.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Утвердить отчёт о деятельности Совета Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за 2005 г.

    По шестому пункту Повестки дня Конференции слово предоставлено Президенту АП СПб Е.В. Семеняко:
    Срок деятельности Ревизионной комиссии по закону ограничен двумя годами. На этой конференции мы должны решить вопрос об избрании комиссии на следующий период.
    Предлагаю количественный состав Ревизионной комиссии определить в 7 человек, прошу голосовать.
    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 118. Воздержалось — нет. Против — нет.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Установить количественный состав Ревизионной комиссии в 7 человек.

    - Президент АП СПб Е.В. Семеняко:
    Предлагается персональный состав Ревизионный комиссии в составе:
    1.Агеев Феликс Ефимович
    2.Аникин Александр Анатольевич
    3.Васильева Эльвира Тихоновна
    4.Казюлина Надежда Александровна
    5.Комолов Сергей Сергеевич
    6.Сидельников Игорь Николаевич
    7.Сотников Сергей Леонидович

    У делегатов есть возражения против кандидатур?
    ИЗ ЗАЛА: Нет.
    Отводы, самоотводы?
    ИЗ ЗАЛА: Нет.
    Как будем голосовать, списком или за каждую кандидатуру отдельно.
    ИЗ ЗАЛА: Списком.

    Ставлю на голосование. Кто за то, чтобы избрать комиссию в таком персональном составе, прошу голосовать.
    Других предложений и дополнений не потупило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 118. Воздержалось — нет. Против — нет.
    ПОСТАНОВИЛИ:
    Избрать Ревизионную комиссию в составе:
    1.Агеев Феликс Ефимович
    2.Аникин Александр Анатольевич
    3.Васильева Эльвира Тихоновна
    4.Казюлина Надежда Александровна
    5.Комолов Сергей Сергеевич
    6.Сидельников Игорь Николаевич
    7.Сотников Сергей Леонидович

    По седьмому пункту Повестки дня Конференции слово предоставлено Первому вице-президенту АП СПб Я.П. Стасову:
    Коллеги, я оглашаю список победителей в номинациях. Те, кто победил в номинациях, помимо грамот получат еще премию в размере 3 000 руб.
    Победители в номинациях:

«За творческие достижения»
    Коновалова Екатерина Викторовна
    Никифоров Илья Викторович
    Савинова Светлана Геннадьевна

«За успехи, достигнутые адвокатом в налоговом праве»
    Заплаткин Алексей Николаевич
    Чангли Александр Игоревич

«За успехи, достигнутые адвокатом
при осуществлении защиты по уголовным делам»
    Павлюков Андрей Васильевич
    Сотников Сергей Леонидович
    Тангиев Бахаудин Батырович.

«За успехи, достигнутые адвокатом
при осуществлении сделок с недвижимостью»
    Конев Аркадий Викторович
    Литвинов Алексей Евгеньевич Малашин Владимир Александрович.

«За успехи, достигнутые адвокатом
при представительстве по гражданским (арбитражным) делам»
    Бородатый Александр Суликович
    Гудименко Александра Владимировна
    Коркунов Сергей Федорович.

«За успешный дебют в петербургской адвокатуре»
    Харлачева Оксана Геннадьевна
    Васильева Лариса Михайловна
    Мирошникова Мария Алексеевна

    Почётным дипломом Адвокатской палаты за высокопрофессиональную адвокатскую деятельность, успехи при осуществлении защиты прав и законных интересов граждан и юридических лиц в 2005 г. награждены:
    Виноградова Зоя Федоровна
    Дробышевская Татьяна Петровна
    Колеткова Алина Михайловна
    Никитин Игорь Михайлович
    Есть список лиц, награждённых Почётной грамотой Адвокатской палаты Санкт-Петербурга за высокие достижения при осуществлении профессиональной деятельности в 2005 г. и благодарностями. Эти списки есть у каждого делегата. Грамоты и благодарности будут вручены в коллективах.

    Президент Адвокатской палаты Санкт-Петербурга Е.В. Семеняко выступил со словами благодарности к лицам, участвовавшим в подготовке Отчётной конференции, и пожеланием успехов адвокатам Адвокатской палаты Санкт-Петербурга и предложил Конференцию закрыть.
    Других предложений не поступило.
    Предложение поставлено на голосование.
    За — 118. Воздержалось — нет. Против — нет.
    Принято единогласно.

    ПОСТАНОВИЛИ: Отчетную конференцию адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петер- бурга закрыть.

    Конференция объявлена закрытой.
    Делегатам и награждённым предложено принять участие в фуршете.

Председатель Конференции Е.В. Семеняко
 
Cекретарь Конференции Ю.Н. Хапалюк

© 2004 - 2017 Адвокатская палата Санкт-Петербурга
Редколлегия сайта