Петербургские адвокаты обеспокоены опасным прецедентом

Комиссия Адвокатской палаты Санкт-Петербурга обсудила вопиющий случай удаления адвоката, председателя коллегии «Присяжный поверенный» Андрея Заикина по инициативе следователя и надуманным основаниям с места обыска, который проводился в офисе подзащитных адвоката. Комиссия Совета АП Санкт-Петербурга по защите прав адвокатов взяла ситуацию на особый контроль. В подготовленном комиссией заключении говорится, что следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт–Петербургу и Ленинградской области умышленно нарушил профессиональные права адвоката, воспрепятствовав осуществлению его профессиональной деятельности.

28 октября 2020 года следователем по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по г. Санкт – Петербургу и Ленинградской области на основании постановления был проведен обыск с участием оперативных сотрудников УЭБиПК. Данный обыск проводился в одном из ООО в целях поиска и изъятия документов, содержащих следы совершенного преступления, которые имеют значение для одного уголовного дела. Адвокат, председатель коллегии адвокатов «Присяжный поверенный» Андрей Заикин по прибытию к месту обыска предъявил ордер на представление интересов ООО и был допущен к участию в производстве обыска.

В ходе проведение обыска помещения, адвокатом был обнаружен ряд незаконных действий со стороны лиц, проводивших обыск. Так, в протоколе обыска указано, что перед его началом участвующим лицам разъяснены их права, ответственность, а также порядок производства обыска, однако – не указаны какие конкретно разъяснены права и в соответствии с какой нормой УПК РФ. В протоколе обыска отсутствует расшифровка подписей. Один из оперативных сотрудников УЭБиПК ГУ при проведении обыска помещения, взял с рабочего стола личную сумку главного бухгалтера ООО и стал самостоятельно вытаскивать из нее личные вещи последней без ее согласия. Вопрос адвоката «Почему вы производите личный обыск, не указывая данные действия в протокол» сотрудники ГУ МВД России полностью проигнорировали. На видео и в протоколе обыска помещения имеется запись данного замечания.

Адвокатом Андреем Заикиным было предложено следователю пригласить для участия в обыске специалиста и не привлекать работников ООО к техническим действиям во время обыска. На это следователь отреагировал избыточно агрессивно и оказывая психологическое давление адвоката потребовал, чтобы Андрей Заикин покинул помещение. Считая требование следователя об удалении с места проведения следственного действия с подзащитными незаконным, адвокат попросил следователя сослаться на норму закона и мотивировать свой явно выходящий за рамки уголовно-процессуального закона поступок. Следователь вопрос проигнорировал и вызвал наряд полиции.

Таким образом, действия адвоката Андрея Заикина по защите законных прав своих подзащитных были ошибочно восприняты следователем как препятствие для проведения следственных действий.

Данный вопрос обсудила Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга. Как отмечается в заключении комиссии, из представленных материалов (в частности, из видеозаписей, произведенных адвокатами Андреем Заикиным и Андреем Патрикеевым в ходе обыска) следует, что в ходе обыска адвокат Андрей Заикин неоднократно делал заявления по поводу незаконных, по его мнению, действий следователя и оперативных сотрудников и обращал внимание следователя на необходимость соблюдения требований закона при проведении обыска, то есть выполнял свои профессиональные обязанности, что ни при каких условиях не может расцениваться в качестве воспрепятствования проведению следственного действия.

Согласно части 4 статьи 166 УПК РФ, «в протоколе (следственного действия) описываются процессуальные действия в том порядке, в каком они производились, выявленные при их производстве существенные для данного уголовного дела обстоятельства, а также излагаются заявления, участвовавших в следственном действии».

Утверждения следователя о том, что адвокат Андрей Заикин якобы мешал проведению обыска, являются неконкретными. В протоколе обыска не указано ни одного факта воспрепятствования проведению обыска со стороны адвоката, а также не указаны якобы сделанные в его адрес замечания.

Кроме того, уголовно-процессуальным законом (в частности, статьей 182 УПК РФ) не предусмотрено право следователя на отстранение адвоката обыскиваемого лица от участия в следственном действии.

Таким образом, своими действиями по отстранению адвоката Андрея Заикина от участия в следственном действии – обыске в помещениях ООО, представителем которого являлся адвокат, следователь по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области умышленно нарушил профессиональные права адвоката воспрепятствовав осуществлению его профессиональной деятельности.

Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов Адвокатской палаты Санкт-Петербурга решила признать факт нарушения профессиональных прав адвоката Андрея Заикина, который выразился в воспрепятствовании его профессиональной деятельности в результате его отстранения от участия в обыске в офисных помещениях ООО, представителем которого он являлся. Указанное нарушение было допущено следователем по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области. Кроме того, принято решение направить в прокуратуру Санкт-Петербурга и ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области обращения с просьбой принять меры по устранению допущенного нарушения и по недопущению подобных нарушений в будущем. Адвокату Андрею Заикину рекомендовано обжаловать незаконные действия следователя по ОВД 4 отдела СЧ по РОПД ГСУ ГУ МВД России по городу Санкт-Петербургу и Ленинградской области в порядке, установленном статьей 125 УПК РФ.