В конференции АП СПб «Цифровая трансформация адвокатуры: основные вызовы и эффективные решения» приняли участие адвокаты из 14 регионов России
Мероприятие при поддержке ФПА состоялось 10 июля в рамках юбилейного форума «Паруса адвокатуры» в отеле «Санкт-Петербург». Открыл конференцию президент АП СПб Вячеслав Тенишев, который поприветствовал собравшихся и подчеркнул важность изучения искусственного интеллекта, всё активнее применяемого в работе адвокатов.
Почётный гость «Парусов адвокатуры» – начальник ГУ Минюста по СПб и ЛО Евгений Орловский отметил, что цифровизация в адвокатской деятельности приобретает профессиональный характер. Кроме того, он рассказал, что министерство анализирует предложения, поступившие в ходе общественных обсуждений инициативы о профессионализации судебного представительства на основе адвокатуры, а также прорабатывает вопрос об увеличении оплаты труда адвокатов, работающих по назначению.
Модератором конференции выступил член Совета АП СПб, представитель оргкомитета форума Сергей Краузе, который подчеркнул, что в этом году на мероприятии собрались спикеры из девяти субъектов РФ.
Посмотреть видеозаписи выступлений можно на Телеканале АП СПб
✅ Конфиденциальность и цифровизация – кто кого?
• Советник ФПА, руководитель цифровой трансформации адвокатуры России Елена Авакян, тема: «Риски использования современных технологий в адвокатской деятельности»
• Член совета АП ЛО, к.ю.н. Евгений Тонков, тема: Long Live AI – обязательные пределы скептицизма
• Председатель КЗППА АП Калужской области Олеся Парфёнова, тема: Адвокат vs нейросеть-грани возможного и дозволенного в эпоху цифровизации
• Павел Зубицкий, Московский филиал Ростовской областной коллегии адвокатов «Советник», тема: Защита персональных данных при работе с ИИ: соблюдение этики и стандартов адвокатской тайны при работе с персональными данными в информационных сетях
✅ Информация об адвокатах и об адвокатских образованиях в сети «Интернет»
• Председатель КПЗПА АП МО, к.ю.н. Вадим Логинов, тема: Информация об адвокате: Грани допустимого на примере дисциплинарной практики АП Московской области
• Член Совета АП Москвы Евгений Бобков, тема: О критериях допустимости размещаемой об адвокате и адвокатском образовании информации и минимизации профессиональных рисков в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»
• Адвокат АП СПб Ориана Полуновская, тема: Специализация как стратегия: что публиковать адвокату и для кого
• Шаиг Керимов, КА Ярославской области «Линия защиты», тема: Деятельность адвоката в сети «Интернет»: где заканчивается информирование и начинается реклама?
✅ Персональные данные. Как обрабатывать, не нарушая закон?
• Анастасия Замкова, Специализированная коллегия адвокатов Калининграда, тема: Персональные данные доверителей в публичной активности адвоката: кейсы, риски, правила
• Член КЗППА АП Тверской области Ирина Вуймина, тема: Защита информации, как способ борьбы прокурора с адвокатом
• Евгений Шавва, Спасская коллегия адвокатов СПб, тема: Персональные данные в медицинских организациях
• Татьяна Кархалева, СПбГКА, тема: Особенности обработки персональных данных адвокатскими образованиями: обработка данных доверителей и работников
✅ Нейросеть. Технологичный помощник или конкурент адвоката?
• Людмила Устюжанина, Московская коллегия адвокатов, тема: «Чистые пруды»: Как нейросети экономят адвокату 40% времени и почему это не страшно
• Ольга Снеткова, филиал Московской коллегии адвокатов АК «Бородин и Партнёры», тема: ИИ: помощник или конкурент адвоката? Метод «Бутерброд» – 5 слоев к сильному документу
• Адвокат АП Москвы Арсения Разумовская, тема: Ответственность адвоката за использование ИИ в работе
• Елизавета Колосова, СПбКА «Объединённая Невская», тема: Нейросеть не заменит адвоката, но адвокат без нейросети... (чем ты рискуешь уже сегодня)
Оргкомитет выражает благодарность руководителю СПб коллегии адвокатов «Локус Станди» Кириллу Карамышеву за помощь в подготовке конференции.
Приглашаем подписаться на ресурсы АП СПб в социальных медиа:
Канал АП СПб в MAX
Телеканал АП СПб ВКонтакте
Просветительский проект "ProКачайПрава"
