Соцсети помогли в защите прав адвокатов
+7 931 393 14 03 - Приемная    mail@apspb.ru office@apspb.ru
+7 931 393 03 10 - Центр по назначению    4560310@apspb.ru
(812) 579 57 77 +7 921 887 52 16 - Квалификационная комиссия  kvalif@apspb.ru
(812) 272 22 53 – Бухгалтерия    advpalata2007@yandex.ru
(812) 615-22-36 - Полномочные представители по защите

                                 профессиональных прав адвокатов

(812) 317-22-36 - Комиссия по защите профессиональных прав адвокатов


20.11.2018

Соцсети помогли в защите прав адвокатов

Соцсети помогли в защите прав адвокатов

За прошедший месяц в Санкт-Петербурге случаев, когда самим профессиональным защитникам – адвокатам – требовалась помощь корпорации и поддержка коллег при отстаивании своих прав, было немало. Только за октябрь 2018 петербургских адвокатов вынудили стоять во время судебного процесса, в отделе полиции отказались допускать к подзащитному, с нарушениями закона провели два обыска и обвинили в краже тома уголовного дела. О нарушениях прав адвокатов, допущенных в перечисленных случаях, рассказал Сергей Краузе, член Совета и председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга.

С начала 2018 года в Комиссию поступило 50 обращений, из которых порядка 10 – заявления о вызове адвокатов на допрос, 5 извещений о производстве обысков у адвокатов и одно о проведении осмотра, при этом еще один обыск был проведен без извещения палаты, остальную часть обращений составляют заявления адвокатов об иных нарушении их профессиональных прав.

В одном из последних таких обращений в Комиссию адвокат указал, что вынужден стоять в процессе из-за нехватки стульев. Дело заключалось в том, что в зале № 9 Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга рассматривается большое уголовное дело по обвинению в мошенничестве 26 подсудимых, и ввиду отсутствия места в зале адвокаты вынуждены стоять в течение процесса. Сложившаяся ситуация стала предметом встречи представителей Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга и председателя суда, после которой дополнительные стулья и столы адвокатам были предоставлены, но хватило их опять не всем.

Другое нарушение как прав задержанного, так и прав адвоката произошло 20 октября в 12 отделе полиции УМВД России по Фрунзенскому району СПб на Пражской – 35, где адвоката Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Екатерину Алисиевич отказались допустить к ее доверителю.

После заключения соглашения об оказании юридической помощи с родственниками задержанного по административному делу в интервале между 19:00 и 20:00 час. адвокат приехала в 12 отдел полиции, где находился ее доверитель, застав в отделе атмосферу праздника по какому-то внутреннему поводу. Адвокат предъявила удостоверение и ордер, однако ее попросили подождать. Сергей Краузе заметил, что в такой ситуации адвокату стоило бы передать ордер через дежурную часть, зарегистрировав его как входящий документ, зафиксировав факт и время своего прибытия.

После 1,5–2-часового ожидания Екатерина Владимировна проявила настойчивость, но в допуске к доверителю ей по-прежнему отказывали, тогда она связалась с Сергеем Краузе, который немедленно подключил группу адвокатов, уполномоченных быть представителями АП при проведении обысков, и всех коллег, кто был свободен и мог оказать моральную поддержку. Был задействован Пражский клуб адвокатов, на страницах которого в социальных сетях активно шло обсуждение. Сообщение Сергея Краузе о нарушении прав адвоката появилось в группе в 21:29. На него откликнулся адвокат Балтийской коллегии адвокатов им. Анатолия Собчака Александр Мелешко, который находился неподалеку и подъехал в отдел полиции на помощь коллеге. Отрывки из его диалога с сотрудником полиции фиксировались на камеру смартфона и транслировались в группу Пражского клуба.

Кроме того, к разрешению ситуации были привлечены председатель Международной коллегии адвокатов «Санкт-Петербург» Игорь Кучеренко и дежурный прокурор. Общими усилиями за минуту до начала следующих суток вопрос был решен, и Екатерина Алисиевич смогла встретиться со своим подзащитным.

По сообщению Сергея Владимировича, после введения в действие ст. 450.1 УПК РФ для выезда на обыски по заявкам следователей и участия при их производстве создана специальная группа адвокатов, численность которой планируется увеличивать, поскольку количество проводимых обысков в отношении адвокатов не уменьшается. Обычно представителям палаты максимально оперативно приходится реагировать на уведомления следователей о проведении обыска или осмотра, а случае невозможности прибытия на следственные действия кого-то из группы выезд осуществляет заместитель председателя Комиссии Владислав Лапинский.

Однако, в следующем случае, связанном с обыском у адвоката Алексея Карпова, который в настоящее время содержится под стражей по решению суда и которому вменяется совершение мошенничества в особо крупном размере, время производства следственного действия было выбрано максимально неудобно для группы, поэтому по заявке прибыл председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов. Необычным в этой ситуации было то, что представитель палаты вызывался не как обычно по адресу адвокатского образования или места регистрации адвоката, а в следственный отдел, где находился задержанный адвокат и присутствовал его защитник. Далее обыск проходил сначала в офисе адвоката, затем, около полуночи, – в квартире.

Сергей Владимирович отметил, что в ходе обыска ничего не фотографировалось и не изымалось, но документы, охраняемые адвокатской тайной, все же осматривались, что было по его заявлению зафиксировано в протоколе. Другим серьезным нарушением стало проведение обыска без судебного решения.

Обнаружив в ходе обыска в офисе памятку ФПА РФ для адвокатов при проведении у них обыска, оперативные сотрудники и следователь всерьез ею заинтересовались, возможно, посчитав ее подготовкой адвоката к противоправным действиям. И только после шутки Сергея Краузе по этому поводу решили ее все-таки не изымать.

По итогам проведенных у адвоката Карпова обысков Комиссией было подготовлено заключение, фиксирующее оба изложенных нарушения. Заключение незамедлительно было направлено председателям Выборгского и Приморского районных судов Санкт-Петербурга по месту производства обысков, а также прокурору Выборгского района, руководителю ГСУ СК России по Санкт-Петербургу, Алексею Карпову и его защитнику Максиму Волкову.

Комментируя произведенные обыски, Сергей Краузе отметил: «Это грубейшее нарушение установленного уголовно-процессуальным законом порядка проведения обыска в отношении адвоката. УПК РФ позволяет в ряде случаев в порядке статьи 165 сначала провести обыск, потом через суд его легитимировать, но в отношении адвокатов действует иной, строго определенный порядок: необходимо во всех случаях сначала получить судебное решение, позволяющее определить ограниченный перечень предметов и документов, которые могли бы быть изъяты у адвоката, и только после этого проводить следственное действие. В Москве и Санкт-Петербурге были случаи, когда в офисе или жилище адвоката сначала проводили обыск, а потом подавали документы в суд, но эти решения отменялись вышестоящей инстанцией, потому что легитимировать то, что незаконно, нельзя в принципе».

Сергей Владимирович высказал намерение обжаловать постановления о производстве обысков, а в случае, если в дальнейшем были вынесены судебные решения, признавшие обыски законными, и эти решения. Он также обратил внимание на то, что закон не устанавливает обязанности следователей или суда по извещению представителей адвокатской палаты о каких-либо дальнейших действиях, например, о рассмотрении ходатайства об избрании меры пресечения в отношении адвоката или вызов в судебные заседания по решению вопроса о законности произведенных обысков, осмотров или выемки, видимо, считая, что вопросов защиты адвокатской тайны в этих случаях не возникает, что неверно.

Сергей Краузе также пояснил, что для реагирования на ситуации, когда права адвокатов нарушаются, профильной комиссии необходимо заявление от адвоката, если это индивидуальное нарушение, но если имеет место массовое нарушение прав адвокатов, как было в случае с «Крестами», когда в изолятор пускали в день ограниченное количество адвокатов, члены Комиссии действуют напрямую.

По итогам встречи представителей АП Санкт-Петербурга, общественных организаций и руководства ФСИН на данный момент ситуацию с доступом адвокатов к подзащитным, содержащимся в СИЗО-1, можно назвать удовлетворительной. Сергей Краузе отметил, что до сих пор работа системы далека от идеала, но жалоб о невозможности попасть в СИЗО-1 на встречу с доверителем не стало. Возникла другая проблема: поступает много жалоб на то, что время ожидания привода арестованного необоснованно увеличилось. Записавшись по электронной очереди на встречу к 10:00 час., ждать приходится по 1,5–2 часа.

Октябрь также ознаменовался производством обыска в жилище адвоката без вызова представителей Палаты. О его проведении Сергею Владимировичу стало известно от самого адвоката, однако до настоящего момента соответствующее заявление в Комиссию от нее так и не поступило. На сегодня известно только то, что судебное разрешение на обыск было получено следователем за месяц до его проведения, причины промедления с производством следственного действия и неуведомления АП СПб пока неясны.

В заключение Сергей Краузе рассказал о неординарном и опасном случае нарушения прав адвоката, произошедшем с членом Совета АП Санкт-Петербурга, активные действия которой по защите своего доверителя стали препятствием для следователя по направлению дела в суд.

Неоднократно прокурор возвращал следователю дело для уточнения обвинения. Один следователь был отстранен, но принятие дела к производству другим следователем не ускорило направление дела в суд. Здесь и случилась попытка вывести адвоката из дела.

При очередном ознакомлении защитника с материалами следователь сначала положил на стол к адвокату последний тонкий том уголовного дела, не оформленный надлежащим образом, а после обвинил ее в попытке вынести этот том. Был составлен соответствующий рапорт и вынесено постановление об отводе адвоката, затем оперативники попытались проводить защитника в следственный отдел. Адвокат в сложившейся ситуации действовала очень профессионально: умно, обстоятельно и интеллигентно она поговорила с оперативными сотрудниками и начальником следственного управления, привлекла представителей Комиссии, которые оперативно собрали совещание и дали заключение о нарушении прав адвоката. В результате, сообщает Сергей Краузе, отвод защитника был отменен, а Комиссия совместно с адвокатом будет разбираться в незаконных действиях оперативных сотрудников.

 

Текст: Ольга Шушминцева